Макроэкономика-1

Применительно к каждой модели существуют собственные допущения, касающиеся степени агрегирования, условий, при которых рассматриваются те или иные процессы: закрытая или открытая система, краткосрочный или долгосрочный временной отрезок и т.п.

Макроэкономическое моделирование не является только формальным делом. Нобелевский лауреат Морис Алле отмечает: «В научной разработке, т.е. в создании теорий и моделей, определяющую роль всегда играет творческая интуиция. Именно благодаря ей и происходит на базе уже приобретенных знаний выбор понятий и взаимосвязей между этими понятиями, что позволяет представить реальность в ее существенных чертах...»

В этих словах уже начинает проявляться смысл нового макроэкономического подхода. Принцип системного подхода к анализу системы любой природы гласит, что вначале нужно "выбрать главное звено, потянув за которое, можно распутать всю цепочку".

В этом и состоит главный секрет творческого подхода - определение творящей монады макроэкономики.

В масштабах национальной экономики наиболее важными и острыми проблемами считаются три монады: 1) "безработица"-"занятость",

2) "инфляция"- "цены",

3)"экономический рост"-"экономический спад".

Как взаимодействуют между собой эти творящие монады? Какие "События" и "Перемены" порождают эти монады? Однако уже из смысла этих монад следует, что они порождают двойную спираль самых сложных взамоотношений смыслов в рамках той или иной творящей монады.

Обычно рассматривается, в первом приближении, главная практическая проблема: каким должен быть объем выпуска продукции, чтобы определить взаимоотношения вышеприведенных монад.

При этом, эти монады порождают составные части макроэкономики: теории денег, инфляции, занятости, теории роста и теории циклов и др. При этом координация действий экономических субъектов и взаимосвязь различных рынков, реального и денежного секторов экономики исследуются в рамках теории общего экономического равновесия.

Эволюция мировой экономики, глобализация всех сфер жизнедеятельности людей привели к тому, что значение национальных границ резко уменьшилось. Национальные экономики становятся все более открытыми, происходит не только их взаимовлияние, но и взаимопереплетение и взаимопроникновение.

Бывшие внешние факторы экономического развития стали как бы внутренними для национальных экономик, т.е. происходят "События" и "Перемены", смысл которых, в первом приближении, можно сопоставить с библейским тождеством Иисуса Христа о Царствии небесном:

И к трем основным проблемам, находящимся в центре макроэкономического анализа (безработица, инфляция, экономический рост) добавилась четвертая - внешнеэкономическое равновесие, отраженное в платежном балансе, а мировое хозяйство с его системой международных экономических отношений также становится предметом макроэкономического анализа.

Должно ли государство осуществлять вмешательство в экономику? Каковы его пределы? А может ли оно в лице правительства вообще-то улучшать экономическую ситуацию, скорректировав ход экономических процессов? Вот далеко не полный перечень возникших по этому поводу вопросов.

Экономическая роль государства в национальной экономике, направления, объем и пределы его вмешательства в рыночную систему - вопрос дискуссионный. Существует широкий спектр мнений по этому поводу. На одном полюсе находятся сторонники либерализма, выступающие за минимальное участие государства в экономике. На другом полюсе - неокейнсианцы, выступающие за всеобъемлющее государственное регулирование и значительную государственную собственность. Между этими крайними позициями существует еще много оттенков.

Таким образом, и по вопросу государственного вмешательства в рыночную экономику макроэкономическая теория однозначного ответа не дает.

Однако практика показывает, что в большинстве рыночных экономик роль государства довольно значительна. Поэтому в макроэкономической теории существенное внимание уделяется вопросам выработки целей, задач, инструментов и направлений государственного регулирования.

Считается, что границы регулирования в общем виде могут быть определены от противного: вмешательство допустимо до тех пределов, пока не подрываются рыночные механизмы.

Но макроэкономика-это сложнейшая экономическая система. Поэтому в ней нет и не может быть никакого либерализма до тех пор, пока не отлажена вся система. И только тогда, когда система начинает функционировать как единый организм, синхронно и синфазно, только тогда государство может перейти к политике невмешательства в управление экономикой, которая в древнем Китае характеризуется как "недеяние". В этом случае функция государства будет заключаться не разработкой тактики управления макроэкономикой а разработкой стратегии и определении "вектора оптимальности" развития макроэкономики.

Есть ли сегодня у России такая макроэкономическая стратегия? Макроэкономические реалии нынешней России заключаются в том, что единый механизм управления экономикой все более и более дробится, порождая "либеральный хаос". Можно ли заниматься разработкой макроэкономической стратегии, не осознавая сущности рыночных механизмов хозяйствования? Что это такое, рыночные механизмы?

Только ответив на этот вопрос, можно осознать, что рыночные механизмы должны резонансные взаимодополнительные отношения гармонии. Это значит, что такие взаимодополнительные рыночные взаимоотношения можно формировать только на уровне государственного регулирования.

А это означает, что государственный сектор экономики должен быть самодостаточен. т.е. доля государственного сектора в национальной экономике не должна быть меньше 2/3. В этом случае вопрос о допустимости государственного регулирования национальной экономикой, о пределах такого регулирования отпадает сам собой. Государство занимается регулированием собственной экономики, разработкой стратегии и тактики управления государственного сектора экономики. В этом случае государство может и должно учитывать интересы других секторов единого экономического национального хозяйства.

Только на этом пути можно можно определить, вектор оптимальности развития макроэкономики, применительно к современным российским реалиям?

А эти реалии сегодня вывернуты наизнанку. Официальная экономическая доктрина, на уровне учебников по экономическим теориям, гласит, что итоги экономических реформ в России показывают, что механизмы командной экономики устранены, и начали развиваться рыночные отношения. Сменилась национальная экономическая система, созданы основы рыночной экономики.

Эти выводы можно было бы отразить следующим тождеством

Однако на самом деле экономические реформы затронули только форму (ре-форму), создали новые формы лжерыночных отношений.

Произошло разрушение не командной системы, а разрушение Единой национальной экономики, а командная система в массовом масштабе возродилась на более низком уровне иерархии. Экономика России была разрушена и отброшена назад.

Но если командные отношения вывернуть наизнанку (зарядовая инверсия), то мы получили бы тождество

т.е. командные и рыночные отношения являются зарядово-противоположными. И мы видим уже совершенно иной смысл проведенных в России реформ, т.е. даже позитив командной экономики был трансформирован в негатив. Откуда следует, что в России рыночные отношения вывернуты наизнанку.

Поэтому задача переходной экономики должна заключаться в том, чтобы эти преобразования перенаправить в иную сторону

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИКИ

2.1. ЗАКОНЫ СИММЕТРИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

Актив или Пассив? Дебит или Кредит? Эти слова и их смыслы хорошо известны экономистам. Их смысл состоит в том, что "Нельзя потратить больше, чем имеешь в целом!" Эта прописная бухгалтерская истина отражается в главном бухгалтерском документе - бухгалтерском балансе предприятия, имеющего два взаимодополнительных раздела - Актив (размещенные средства) и Пассив (источники средств).

Это важнейшая перекладина весов бухгалтерского баланса

Эти весы отражают равновесность (баланс) между суммой Актива и суммой Пассива.

Эти бухгалтерские весы отражают равновесность экономических систем (микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики).

Если правая (левая) часть тождества начинает увеличиваться, то соответственно левая (правая) часть тождества начинает уменьшается.

Это тождество характеризует закон сохранения ресурсов в экономике: "Что от одного тела -Актива (или Пассива) убудет, то присовокупится к другому -Пассиву (или Активу). Этот закон целиком и полностью соответствует известным из физики законам сохранения материи (энергии).

Этот закон симметрии (баланса) между Активом и Пассивом в системе бухгалтерского учета проявляется через категории бухгалтерского счета ("Дебит" и "Кредит"), взаимоотношения между которыми описывается аналогичным тождеством

Это тождество является базисным бухгалтерским счетом, из которого раскручивается двойная спираль бухгалтерских счетов. Свертка остатков бухгалтерских счетов в итоговый счет порождает заключительную строку любого бухгалтерского баланса.

По этой причине все счета, относящиеся к Активу, носят название Активные счета, в то время как все счета, расположенные в разделе Пассива, носят название Пассивные счета.

Если определить оборот как сумму расходов за расчетный период, то мы можем определить Сальдо конечное для Активных и Пассивных счетов

Для Активных счетов формула для Сальдо конечного будет иметь вид

Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Дебиту - оборот по Кредиту

Для Пассивных счетов Сальдо конечное будет считаться уже по иному

Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Кредиту - оборот по Дебиту

Таким образом, правила двойного счета, которые проявляются в бухгалтерских проводках, гласят:

"Если мы записали определенную сумму в дебит одного счета,

то мы должны записать эту же сумму в кредит другого счета".

Нетрудно осознать, что система бухгалтерского учета отражает в себе природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения "Актив-Пассив", которое на начало очередного расчетного периода представляется как Сальдо начальное, равное Сальдо конечное предыдущего расчетного периода.

При этом природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения "Дебит-Кредит" формируют "четыре базисные стихии" Плана счетов

Это тождество характеризует законы сохранения симметрии Сальдо Активных и Пассивных счетов, т.е. в бухгалтерских проводках, при определенных ситуациях, счета Актива и Пассива будут являться взаимодополнительными. Бухгалтера хорошо знают эти свойства Плана счетов, когда активные счета проявляют свойства пассивных счетов и наоборот, пассивные счета ведут себя как активные.

Законы сохранения симметрии, отражаемые в бухгалтерском учете, в полной мере отражаются в микроэкономике, макроэкономике и мировой экономике.

Эта двойная бухгалтерия проявляется при анализе любой экономической монады:

"товар-деньги", "спрос-предложение", "безработица-занятость", "инфляция-дефляция", "объект хозяйствования - субъект хозяйствования", и т.д.

Эта двойная бухгалтерия проявляется не только во всех сферах экономики (микроэкономике, макроэкономике, мировой экономике), но и вообще во всех сферах жизнедеятельности современной цивилизации.

По Сути дела, развернутый бухгалтерский баланс представляет собой резонансные отношения между полюсами монады "Актив-Пассив", в котором Сальдо конечное является Великим Пределом хозяйственной деятельности, фирмы, государства, мировой экономики (Книга перемен).

Поэтому хотелось бы надеяться, что подобная двойная бухгалтерия станет основным бухгалтерским документом ученых, социологов, политиков, а не только ученых-экономистов, ибо сегодня она проявляется в деятельности политиков и бизнесменов как инструмент манипулирования сознанием людей.

Для этого только освоить "План счетов нового мышления". В этом случае любой политик, чиновник, руководитель, сделавший неверную "бухгалтерскую проводку" может быть выведен на "чистую воду".

И только в этом случае мы можем говорить о формировании истинно рыночных, взаимодополнительных отношений гармонии не только в сфере экономики, но и вообще во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Подобные рыночные отношения будут характеризовать смыслы нового мышления и будут способствовать формировании нового светлого гармонично-развитого общества Будущего, общества, в котором не будет места кризисам (экономическим, социальным, политическим и т.п.).

2.1.2. ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

2.1.1. ПОНЯТИЕ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

Общественным воспроизводством называют процесс непрерывного самоподдержания и самовозобновления экономической активности в рамках отдельной страны или мирового хозяйства в целом. Изучая воспроизводство, следует в первую очередь осознать, почему оно вообще возможно. И здесь проявляется коренное отличие макроэкономического анализа от анализа микроэкономического.

Микроэкономика по самой своей сути имеет дело с открытыми системами. Например, отдельная фирма, в принципе, может неограниченно долго производить экономические блага. Реализуя свою продукцию, она получает средства для закупки новых партий сырья, найма рабочих, замены износившегося оборудования. Далее с их помощью производятся новые экономические блага, вновь осуществляется их продажа на рынке, затем следует очередной виток закупки факторов производства и т.д. Поэтому вполне правомерно говорить о существовании воспроизводственных процессов на микроуровне.

Обратим внимание на то, что воспроизводственный цикл замкнут на внешнюю среду: продажа готовой продукции осуществляется за пределами фирмы, там же производится и закупка необходимых ей факторов производства. Микроэкономический анализ, следовательно, молчаливо подразумевает, что рынок (как некий неиссякаемый источник) всегда готов поставить фирме все необходимое. В частности, предполагается, что на продукцию фирмы действительно будет предъявлен платежеспособный спрос; что на рынке окажутся в достаточном количестве необходимые ей свободные факторы производства; что на них будут установлены доступные цены и т.д. Иными словами, непрерывность воспроизводства на микроуровне обеспечивается лишь открытостью системы (в нашем примере - фирмы, но то же самое относится и к домохозяйствам, и к другим субъектам рыночной экономики).

Из этих особенностей микроэкономики обычно делается вывод о том, что субъект микроэкономики не самодостаточен, что он существует только благодаря постоянным актам обмена с внешней средой.

Однако это не совсем так. Здесь воспроизводство регулируется весами

Видите, здесь производственный цикл Субъектов хозяйствования замкнут на внешнюю среду.

Воспроизводственные процессы на макроуровне в масштабе государств реализуются в закрытой системе, если не принимать во внимание международные экономические связи.

И весы макроэкономики в явном виде отражают эти особенности

При этом макроэкономика формирует внешнюю среду как основу воспроизводства, ибо даже при современном высоком уровне интернационализации экономик, в большинстве стран, составляют процессы на внутреннем рынке. Следовательно, в первую очередь, каждая самодостаточная страна может рассчитывать на сбыт произведенной продукции только на собственном рынке и на получении там же факторов производства. Очевидно, что такой вывод будет тем более справедлив для воспроизводства в рамках всей мировой экономики, так как поступления товаров и услуг извне в этом случае просто не бывает. Именно по этой причине макроэкономическая система должна быть закрыта в том смысле, что условия для продолжения хозяйственных процессов должны постоянно воссоздаваться внутри нее.

Более строго, замкнутой макроэкономической системой является только мировая экономическая система. Все остальные, национальные макроэкономические системы можно считать замкнутыми только в том случае, если они будут самодостаточны.

Критерий самодостаточности макроэкономики: 2/3 национального воспроизводства должно производиться и потребляться на собственных рынках. В противном случае макроэкономическаянациональная система будет зависеть от мирового экономического рынка рынка.

2.1.3. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КРУГООБОРОТ

Теоретической основой анализа воспроизводства большинство современных школ экономической теории называют концепцию народнохозяйственного кругооборота. Под народнохозяйственным кругооборотом понимается процесс движения экономических благ и денежных средств между субъектами экономики, обеспечивающий поддержание существования каждого из них и всей системы в целом. Выделим наиболее важные с точки зрения воспроизводства моменты (рис. 1.1).

Основные субъекты рыночной экономики - фирмы и домохозяйства. Между ними происходит постоянный обмен экономическими благами и деньгами.

Домашние хозяйства - это относительно обособленные хозяйственные единицы, в собственности которых находятся экономические ресурсы, включая рабочую силу, которые снабжают экономику производственными факторами и взамен получают доходы.

Фирмы выступают как относительно обособленные хозяйственные единицы, в которых происходит соединение факторов производства и производятся готовые продукты или услуги с целью получения прибыли.

Рис. 1.1. Простая схема народнохозяйственного кругооборота

Домашние хозяйства поставляют на рынок ресурсов факторы производства, где их приобретают фирмы. В ходе производства фирмы используют факторы производства в качестве ресурсов и с их помощью выпускают готовые изделия, которые затем поставляются на рынок продуктов. Домохозяйства в свою очередь на доходы от реализации факторов производства приобретают на рынке продуктов готовые изделия и тем самым получают предметы потребления, необходимые для жизни. Фирмам же доходы от продаж дают в руки денежные средства, позволяющие вновь закупить ресурсы и продолжить производственную деятельность.

Таким образом осуществляется процесс воспроизводства: и фирмы, и домохозяйства постоянно получают из кругооборота как материальные средства для своего существования и развития, так и деньги, необходимые для их приобретения на рынке.

Обратим особое внимание на следующие важные стороны этого процесса.

1. Потоки денег и экономических благ в ходе кругооборота всегда равны по величине (сбалансированы) и противоположны по направлению.

Причина этого очевидна: каждый субъект экономики уплачивает за экономическое благо сумму, точно равную его рыночной цене. Следовательно, любые рыночные операции могут быть представлены в виде бюджета или бухгалтерского счета, где каждая сумма повторяется дважды: на стороне доходов и на стороне расходов. Скажем, покупка автомобиля ВАЗ «десятки» выразится в счете в виде двукратного повторения суммы 150 тыс. руб. А именно: в первый раз - в качестве стоимости самой машины, а во второй раз - в качестве эквивалентного сокращения денежных сбережений домохозяйства.

Универсальность бухгалтерского счета как способа описания отношений внутри экономики позволила создать систему национальных счетов - основную форму макроэкономической статистики.

2. Поскольку расход одного субъекта является доходом другого, и наоборот, то все бюджеты оказываются связанными между собой. Собственно говоря, это и служит причиной уже упомянутой замкнутости макроэкономики как системы - она не может быть иной, коль скоро все обменивающиеся экономическими благами и деньгами субъекты находятся внутри нее. В связи с этим народнохозяйственный кругооборот часто определяют также как совокупность бюджетов экономических субъектов в их взаимосвязи. И этот баланс можно отразить в тождестве

При этом каждый Субъект имеет собственный бухгалтерский баланс

Обратите внимание на особенность этих тождеств. В них то, что является расходом одной стороны, является приходом другой стороны. Отметим, что подобная бухгалтерия не является чем-то новым и для субъектов хозяйствования. Эта бухгалтерия проявляется во взаимоотношениях субъектов всякий раз, когда один субъект по отношению к другому выполняет роль объекта.

2.1.4. АКСИОМА КРУГООБОРОТА

Из замкнутости макроэкономики как системы вытекает так называемая аксиома кругооборота. Она заключается в том, что ее величина обращающихся в народном хозяйстве потоков экономических благ неизменна на всех этапах своего движения.
Как известно, экономика отнюдь не исчерпывается только производством. Она охватывает нескольких взаимосвязанных сфер: производства, распределения, обмена и потребления. Согласно аксиоме кругооборота потоки экономических благ в каждой из этих сфер будут количественно равны. Строго говоря, равенство наблюдается в трех (производство, распределение, потребление), а не четырех сферах. Ведь обмен охватывает не все произведенные блага, часть из них используется самим производителем и не поступает на рынок. Дух аксиомы, однако, не нарушается и применительно к сфере обмена: сумма поступивших и не поступивших в сферу обмена благ все равно соответствует общему объему производства в стране. Когда производитель сам потребил свой продукт, можно условно считать, что он продал его сам себе. Распределены (а в дальнейшем и перераспределены) могут быть лишь те экономические блага, которые до этого были произведены. А потребляет блага каждый субъект экономики лишь в той мере, в которой они достались ему в ходе распределения (перераспределения). Аксиома кругооборота имеет важное значение для теоретического понимания макроэкономических процессов. Ведь из нее следует принципиальная возможность нормального хода воспроизводственных процессов в рыночной экономике. В самом деле, при рационально складывающихся структурных пропорциях произведенная в стране продукция может быть успешно реализована. Ведь общий объем производства в стране и общий объем доходов всех субъектов равны, следовательно, последние способны предъявить платежеспособный спрос на все выпущенные товары и услуги для статистического описания реальных процессов в национальном хозяйстве. При этом, в том, и только в том случае, если государственный сектор национальной экономики является самодостаточным, то мы можем вести речь о народном хозяйстве. Российская экономика таковым уже не является. Судьба всех экономических благ в России все более и более отделяется от народа российского.

3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

Совокупность обращающихся в народнохозяйственном кругообороте экономических благ принято называть национальным продуктом (НП). Национальный продукт в силу аксиомы кругооборота может быть представлен как:

1) сумма произведенных в стране товаров и услуг;

2) сумма распределенных (перераспределенных) благ или, что то же самое,

сумма доходов всех субъектов экономики;

3) сумма всех направлений по использованию (потреблению) благ.

Этот кругооборот можно описать в форме тождества

Для национального продукта характерны стоимостная форма выражения и временная определенность.

Стоимостная форма и ее необходимость стоимостной формы связана с тем, что качественно товары и услуги, входящие в НП, не сопоставимы. Невозможно прямое суммирование, скажем, пищевых продуктов, услуг, инвестиционных товаров. Соразмеримыми они становятся только через рыночные цены. И дело тут не только в чисто статистической проблеме подсчета НП как некого единого показателя. Гораздо важнее то, что совокупный спрос в стране всегда имеет конкретное количественное выражение в денежных единицах. И от соответствия стоимости НП этой величине зависит возможность реализации произведенных экономических благ на рынке. Тем самым уровень цен, их динамика, весь комплекс проблем инфляции, денежного обращения и т.п. приобретают важнейшее значение для хода воспроизводственных процессов и, соответственно, должны занимать значительное место в макроэкономическом анализе.

Временная определенность национального продукта выражается в том, что он всегда подсчитывается за определенный период времени (чаще всего за год). Строго говоря, без точного указания временного периода любая величина НП еще ни о чем не говорит: одно дело, если соответствующий объем НП произведен за один квартал, и совсем другое, если тот же объем товаров и услуг изготовлен за год.

Фактор времени проявляет себя и в другом.

Национальный продукт - это всегда текущий объем производства, распределения, потребления, а не накопленный за предыдущие периоды размер богатства. Причем различие между текущими и аккумулированными показателями может быть разительным. Так, в 2000 г. в России производство легковых автомобилей лишь немногим превышало 1 млн штук, тогда как весь имеющийся парк превысил 20 млн.

Наконец отметим, что национальный продукт - это сугубо теоретический показатель. Это, так сказать, идеализированный образ всей выпущенной за год продукции. Конкретный же подсчет НП сталкивается с многочисленными теоретическими и практическими трудностями, так что публикуемые статистические показатели никогда вполне не соответствуют идеалу и имеют многочисленные погрешности.

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

Считается [142], что

"на пути перехода от идеального показателя национального продукта к реальному существует ряд проблем, причем некоторые из них имеют не технический, а теоретический характер.

Из них наибольшее значение имеют следующие:

• проблема идентификации товара или услуги (аналогичный круг вопросов в марксистской теории называется проблемой производительного труда);

• проблема двойного счета;

• проблема денежного выражения стоимости не поступающих на рынок продуктов".

4.1. ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ

Проблема идентификации товара (или услуги) состоит в том, что часто трудно отличить производство экономических благ от их потребения. На первый взгляд сложность отделения одного от другого может показаться надуманной: ведь в обыденной жизни человек с такой трудностью не сталкивается. Доходы невозможно перепутать с расходами, а создание какого-то продукта с его потреблением. Однако на макроэкономическом уровне границы между этими понятиями теряют четкость и часто становятся размытыми. особенно наглядно это проявляется в сфере услуг.

Создает ли инспектор ГИБДД какую-то услугу для общества или, наоборот, его труд оплачивается за счет вычетов средств у тех, кто действительно производит товары (или услуги)? Если определенное благо в результате деятельности ГИБДД создается (а в этом трудно сомневаться, учитывая проблемную дисциплинированность водителей), то оно должно быть включено в стоимость НП. Если же, как говорят многочисленные недоброжелатели, деятельность инспекторов сводится к вымогательству взяток, то услуга не создается, а оплата дорожной милиции идет за счет перераспределения доходов создателей реальных экономических благ. Соответственно не может быть и речи о включении подобной «услуги» в состав НП. Категорично ответить, какая из точек зрения верна, достаточно сложно. Зададимся, например, вопросом: возрастет ли богатство россиян, как это всегда бывает при росте НП, если увеличить количество инспекторов ГИБДД?

Но как вообще определить, что является товаром (или услугой) и что, следовательно, должно включаться в объем произведенного НП?

Разные школы экономической науки отвечают на этот вопрос по-разному.

1. Узкий подход

Сторонники этой версии ограничивают НП в основном совокупностью произведенных товаров. То есть, чтобы считаться частью национального продукта, товар должен быть материализован в неком физическом объекте, который легко увидеть, пощупать, взвесить и т.п., т.е. самым наглядным образом убедиться в реальности его существования. Преимущество такого подхода состоит в том, что он определяет бесспорную нижнюю границу произведенного в стране НП. Если товары созданы в данном периоде, то они вне всякого сомнения поступают в народнохозяйственный кругооборот.

Очевидный же недостаток узкого подхода состоит в том, что он игнорирует практически все услуги. Некоторые услуги все же учитываются и при таком узком подходе. Например, такие «материальные» услуги, как стирка белья. Чистое белье как бы считалось в данном случае иным товаром, в сравнении с грязным. Или услуги грузового транспорта. Уголь на электростанции рассматривался как товар с большей стоимостью, чем тот же уголь на месте добычи. Но это все же исключения. Производство большинства услуг при узком подходе не считалось вкладом в создание НП. Концертное исполнение песни, например, не материализуется ни в каком предмете. В ту же секунду, как смолк голос певца, он без следа растворяется в воздухе. Включать такую «нематериальную» субстанцию в объем национального производства сторонники узкого подхода считают неверным. Они полагают, что певец не только не создает НП, но, напротив, живет за счет перераспределения в свою пользу материальных благ, созданных другими: ест хлеб, выращенный крестьянами, носит одежду, пошитую рабочими, и т.д.

Подобный негативизм по отношению к услугам выводит из состава НП торговые, финансовые, многие бытовые услуги (например, услуги парикмахерских), всю сферу образования и здравоохранения, науку, общественные услуги (оборону, правосудие) и многое другое. В наше время в этот же список не учитываемых в рамках узкого подхода благ добавились информационные и коммуникационные услуги, вся быстро растущая сфера услуг для бизнеса (маркетинг, консалтинг, аудит и т.п.).

В итоге складывается почти абсурдная ситуация: от 1/2 до 3/4 населения развитых стран занято именно в сфере услуг. Значительную часть всей совокупности экономических благ, которые производятся в стране, также составляют услуги. И все это не считается производством национального продукта!

Отметим, что для России выбор подхода к подсчету НП не был абстрактной теорией. В советскую эпоху узкий подход считался единственно верным, а отрасли экономики, производившие услуги, постоянно находились в небрежении. Печально знаменитые очереди в советских магазинах были следствием не только товарных дефицитов, но и нехватки самих магазинов - государство не желало развивать «непроизводительную» сферу торговли, равно как и многие другие отрасли сферы услуг.

2. Широкий подход

Полной противоположностью узкому являлся широкий подход, пользовавшийся популярностью в первой половине XX в., главным образом среди экономистов неоклассической школы. Его суть состояла во включении в состав НП всех рыночных благ. Критерием осуществления услуги служила ее оплата. Услуга певца включалась в состав НП потому, что люди платили деньги за билеты на его концерт. Просто решался и вопрос количественной оценки размеров этой услуги - по величине она приравнивалась к сумме, уплаченной слушателями. Бесспорным преимуществом широкого подхода является его исключительная гибкость. В частности, весьма полно учитываются все виды товаров и услуг, какие бы формы они ни принимали. Более того, он хорошо приспособлен даже для учета новых, ранее не потребляемых разновидностей экономических благ.

Недостаток широкого подхода состоит в том, что фактически любая выплата денег считается признаком осуществления услуги. Но всегда ли это так? Непомерное разрастание российского чиновничества - неоспоримый факт: в России чиновников сейчас много больше, чем было в СССР, включавшем кроме России еще 14 республик и громоздкий центральный аппарат планового управления. То, что чиновники получают заработную плату (причем регулярней большинства сограждан) - также факт. Таким образом, налицо оплаченная услуга. Но следует ли и впрямь считать, что рост рядов чиновничества увеличил производимый в стране национальный продукт? Отсутствие убедительного ответа на подобные «проклятые» вопросы является слабой стороной широкого подхода. К тому же при последовательном его проведении услугами приходится считать даже разнообразные курьезы: «труд» безработного (общество выплачивает ему пособие за согласие мириться с такими условиями жизни, при которых он не имеет работы) и подаяние нищему (услуга нищего состоит в том, что подаяние позволяет более благополучным гражданам успокоить свою совесть).

3. Методика ООН

Современный подход к подсчету национального продукта постепенно сложился в ходе развития теории макроэкономики (отметим в первую очередь труды американских экономистов У. Митчела и П. Студенского) и закреплен в современных методиках ведения национальных счетов, совместно разработанных ООН, МВФ, Мировым банком, ОЭСР и Евростатом. По своей концепции он бесспорно ближе к широкому, чем к узкому подходу, но исключает наиболее заметные недостатки первого.

1. В его рамках четко проводится граница между трансакцией (сделкой, из которой пользу извлекают обе стороны) и трансфертом (односторонней передачей тех или иных благ). Лишь трансакции служат признаком предоставления услуг и основанием для зачисления соответствующих сумм в НП. Что касается государственных трансфертов (выплаты пенсионерам, безработным и т.п.) или частных (скажем, прибавки к студенческой стипендии, получаемые от родителей), то они не входят в НП.

2. В национальный продукт не включаются сделки с подержанным имуществом, так как оно является продукцией предыдущих периодов.

3. В национальный продукт не включаются сделки с ценными бумагами и прирост их стоимости. Поскольку в биржевой игре присутствует значительный элемент спекуляции, подобные сделки свидетельствуют не об изменении объемов производства НП, а о колебаниях биржевой конъюнктуры.

4. Универсальный подход

Но все современные методики, одобренные самыми авторитетными международными организациями, хотя и преодолели недостатки узкого подхода, однако не избавлены полностью от слабостей подхода широкого. Практика свидетельствует о множестве бесполезных, а то и просто вредных дел, которые сегодня финансируется и засчитываются как "услуги", являющиеся вкладом в национальный продукт.

Считается, что корень этой проблемы произрастает не из слабости ее научного анализа, а из несовершенства самой экономики. При идеальной спецификации прав собственности, когда каждый компонент «пучка» прав для каждого собственника определен и невозможно нарушение ни одного из прав, любая трансакция действительно свидетельствует о реализации на рынке товара или услуги и может быть включена в НП. В такой идеальной рыночной экономике, например, не может быть лишних чиновников или не нужно раздутой армии. Налогоплательщики как собственники в состоянии строго проследить за реализацией своих прав, они наймут, например, ровно столько генералов, сколько надо для получения услуги «национальная безопасность».

Напротив, чем менее эффективна институциональная структура экономики, тем больший объем товаров и услуг в экономике производится без всякой пользы, не становится реальными экономическими благами. Такая структура работает в основном не на производство национального продукта, а на потребление уже произведенного национального продукта, отражая глубинный смысл концепции "Общества потребителей", навязываемой нам Западом и которую наши "либералы" пытаются успешно копировать. В результате вместо большого бюрократического аппарата управления СССР, у нас имеется более многочисленная армия чиновников, оказывающих услуги не ради государственной системы, а ради "себя любимых".

В [142] делается следующий вывод

"Только совершенствование институциональной структуры общества (правовых рамок функционирования экономики, демократических институтов, эффективности государственного управления, разнообразных форм экономической самоорганизации, например обществ защиты прав потребителей и т.п.) способно превратить показатель национального продукта из «бумажного» в реальное мерило экономических благ, произведенных, распределенных и потребленных в стране".

Такой вывод, вроде бы является разумным, но утопичным. Здесь ключевым является фрагмент "разнообразных форм экономической самоорганизации", но он уже изначально содержит в себе выхолощенные формы, не имеющие смысла. А это значит, что будет происходить совершенствование и создание новых форм (ре-форм), имеющих старое содержание.

Так, "либералы" считают свое заслугой то, что они разрушили старый бюрократический аппарат, но вместо этого создали новый чиновничий аппарат, более мощный по численности и менее эффективный с точки зрения целевого предназначения. Такие реформы полностью вписываются в рамки восточной мудрости: "Дракон умер. Да здравствует Дракон!"

Такие преобразования характеризуются процессом

т.е. новый смысл (светлые мечты), выворачиваясь наизнанку, порождают новую форму (ре-форму).

А надо бы сделать наоборот, т.е. запустить процесс в обратную сторону

В итоге мы получим "План счетов преобразования общества",

И если каждый чиновник, ответственному за собственный "бухгалтерский счет" будет делать"правильные бухгалтерские проводки", увеличивая Сальдо Национального продукта, то такой чиновник находится на своем месте. Если же в результате его "бухгалтерских проводок" Сальдо Национального продукта будет уменьшаться, то такому чиновнику уже не будут давать время для "работы над ошибками", ибо он по умыслу ли, по недомыслию ли, но причинил ущерб государству, государственной собственности.

В этой преамбуле содержится ключ к новому подходу учета национального продукта

Рассмотренные выше подходы позволяет осознать двойственную природу НП, которая отражается в производстве товаров и оказании услуг, а именно: материальные блага (товары) производятся и распределяются, а услуги оказываются за счет перераспределения произведенных благ (товаров).

Этот подход можно описать тождеством

Левая часть тождества отражает произведенные материальные блага (реальный НП), а правая часть тождества отражает изменения в структуре НП, которые произошли в результате перераспределения благ.

В этих весах каждая "перекладина" отражает взаимоотношения между производством и оказанием услуг, между распределением и переспределением произведенных благ. Это тождество еще раз свидетельствует о том, что услуги не производят благ. Они только перераспределяют произведенный НП.

Поэтому в общем случае никакие услуги не создают НП. Они искажают потоки распределения материальных благ, искажают и перераспределяют эти потоки. Поэтому они должны учитываться отдельно от НП, т.к. они, в определенной мере, оказываются по своей природе спекулятивными.

НП =НП_товары+ НП_услуги

Нетрудно теперь определить и отношение

К_НП= (НП_товары)/(НП_услуги),

Этот коэффициент будет характеризовать взаимоотношения между потоками товаров и услуг.

И здесь мы снова выходим на систему бухгалтерского счета для монады "Актив-Пассив", в которой Актив тождественен произведенному и распределенному национальному продукту, а Пассив будет отражать "Счета услуг", перераспределяющих национальный продукт и изменяющих Сальдо конечное.

И если отношение "Актив/Пассив" будет менее 2/3 от Сальдо конечного, то экономика такого Общества не будет самодостаточной, и она потеряет статус "производительной экономики".

4.2. ПРОБЛЕМЫ ДВОЙНОГО СЧЕТА

Считается, что существенной проблемой национального счетоводства является проблема двойного счета. Да это действительно проблема. И она будет существовать в экономике до тех пор, пока экономисты не осознают ее всеобщность и важность, ибо двойная бухгалтерия отражает самые важнейшие свойства природных операционных механизмов Единого закона эволюции любой экономической монады.

Поэтому проблему двойного счета следует рассматривать под иным углом зрения.

4.2.1. Промежуточные и конечные продукты

Эту проблему связывают с тем, что лишь немногие из обращающихся на рынке товаров и услуг являются конечными продуктами. Большинство же из них представляют собой продукты промежуточные. Так, железная руда используется не как конечный продукт, а как сырье для производства металла, который, в свою очередь, часто включается в длинные технологические цепочки. Сталь, скажем, превратится в прокат, из проката отштампуют деталь легкового автомобиля, и только он уже станет предметом потребления для человека.

Но для фирмы, действующей в добывающей промышленности, железная руда - готовая продукция. Она будет продана на рынке и, в принципе, должна быть включена в состав национального продукта. Купившая железную руду металлургическая компания произведет из нее стальной прокат и продаст его. Естественно, в цене прокатного листа будет содержаться и цена использованной при его изготовлении железной руды. Если включить стоимость проката в НП, то цена железной руды будет учтена в нем дважды. В изготовленных из прокатного листа деталях автомобильного кузова цена железной руды будет включена в НП уже трижды, а при продаже готового автомобиля - четырежды.

Совершенно очевидно, что такая статистическая процедура не измеряет реальный объем национального продукта, а искажает как его объем, так и структуру. Ведь вклад того или иного товара в НП будет тем больше, чем больше ступеней технологической цепочки он прошел, и чем чаще его (или содержащие его) изделия последовательно продавались на рынке.

На первый взгляд, эту проблему легко решить, включая в состав НП только конечные продукты. В действительности, однако, это лишь видимость решения. На самом деле выделить, какой продукт является конечным, а какой - нет, практически невозможно.

Во-первых, о многих товарах лишь его владелец знает, используется ли он (и если да, то в какой части) как конечный продукт. Нельзя же, в самом деле, считать машину, везущую директора на службу и обратно, конечным продуктом, а ее же во время служебных поездок - промежуточным.

Во-вторых, в экономике весьма распространены замкнутые технологические цепочки. Например, из железной руды выплавляют чугун, из него изготовляют железнодорожные рельсы, а по ним возят металл и руду. Какой из продуктов следует в этом случае безусловно назвать конечным, определить невозможно.

И все же, правила двойного счета, используемые природными операционными механизмами Единого закона, позволяют взглянуть на эти проблемы с иной точки зрения.

Любую технологическую цепочку можно рассматривать как цепочку тождеств

В данной технологической цепочке между технологическим циклом 1 и технологическим циклом 2 присутствует промежуточный технологический цикл "1-2", в котором происходит "зарядовая перенормировка"-промежуточный продукт цикла 1 трансформируется в сырье для цикла 2.

Из этой цепочки видно, как исходное "сырье" трансформируется в промежуточные продукты, которые становятся сырьем для следующего технологического цикла производства НП и в конце концов, в конечный продукт.

Здесь в каждом цикле сначала происходит трансформация промежуточного "продукта i" в "сырье i+1", которое потом, в результате производственного цикла становится "продуктом i+1" производственного цикла i+1.

Круглые скобки здесь отражают замкнутость производственного цикла на каждом этапе производства НП.

Учитывая, что промежуточный продукт может использоваться (расходоваться, распределяться) непосредственно внутри текущего производственного цикла), данную цепочку можно теперь записать в общем виде

Данная цепочка содержит 3 замкнутых производственных циклов. Левая часть весов каждого цикла отражает тот факт, что продукт, полученный от предыдущего цикла может в этом цикле использоваться и как конечный продукт и как сырье для текущего производственного цикла.

Эта цепочка на каждом этапе отражает схему "обхода по кресту":

"Сырье₀->Продукт₁->Сырье₁->Продукт₂"

рис. 1

Первый этап - это трансформация сырья в промежуточный продукт. С точки зрения бухгалтерского счета здесь Сырье представляет собой Пассив (источник средств), а промежуточный Продукт-Активом (размещенные средства).

На втором этапе промежуточный продукт становится сырьем для следующего этапа технологической цепочки. С точки зрения бухгалтерского счета мы приходим к тождеству

в котором правая часть тождества, выворачиваясь наизнанку, трансформируется снова в левую часть тождества.

4.2.2. Валовые и очищенные показатели НП

Технологическая цепочка производства, приведенная выше, характеризует валовые показатели НП. Нетрудно видеть, что каждая компонента монады "сырье-продукт" присутствует в цепочке дважды. Эта особенность технологических цепочек порождает в экономике проблему "двойного счета", порождаемого "двойной технологической цепочкой".

Чтобы избежать двойного счета, товары и услуги учитываются в НП не по рыночным ценам, а по специально исчисляемой добавленной стоимости. Для этого из цены вычитается стоимость товаров и услуг, пошедших на промежуточное потребление (т.е. полностью потраченных или трансформировавшихся) при производстве данного продукта. Например, стоимость металла будет учтена за вычетом цены руды и угля; проката - за вычетом цены стальной заготовки и т.д. Весь же произведенный национальный продукт примет форму суммы прироста стоимостей, добавленных на каждой стадии производства. Его называют национальным продуктом, очищенным от двойного счета.

С точки зрения бухгалтерского учета добавленная стоимость есть разность

Добавленная стоимость_i=Продукт(4)_i-[Продукт(4)_i-1-Сырье(1)_i-1]

Смыл добавленной стоимости можно осознать, если предварительно вышеприведенную цепочку преобразовать к виду.

Видите, эта цепочка замыкается только один раз, когда произведен конечный продукт (НП). В этой цепочке счет промежуточных продуктов осуществляется только один раз, формируя в конечном итоге, единый замкнутый технологический цикл.

С точки зрения макроэкономики эта цепочка отражает очищенные показатели НП.

Подсчет национального продукта в особых, отличающихся от рыночных, ценах (не по общей стоимости, а по стоимости за вычетом двойного счета) приводит к важным последствиям. Исчисленный таким способом НП более точно отражает некоторые параметры воспроизводственных процессов. Например, он точнее отвечает на важнейший вопрос о том, какой объем экономических благ произведен в данном году, но одновременно этот показатель перестает быть тождественным наблюдаемой непосредственно на рынке массе товаров и услуг, которые всегда предстают в рыночных, а не специально препарированных ценах.

При этом для одних целей экономического анализа оказываются более полезными очищенные, а для других - неочищенные или валовые показатели НП. Скажем, если мы хотим оценить значение ювелирной промышленности в экономике России, то прибегнем к очищенным показателям. Ведь именно они отражают вклад данной отрасли в национальное производство. И он наверняка окажется заниженным: какова будет добавленная стоимость драгоценностей, если из их цен вычесть стоимость использованных золота и бриллиантов? Если же мы изучаем структуру потребительского спроса населения, то правильнее рассчитывать значительно больший по размерам валовой продукт ювелирной промышленности. Ведь в магазине приходится платить полную цену драгоценностей, а не только оплачивать работу ювелиров.

Поэтому на практике целый ряд показателей системы национальных счетов всегда отличается друг от друга именно степенью очистки от двойного счета.

Взаимоотношения законов сохранения симметрии в технологической цепочке производства НП можно , используя матрицу

Первая строка этой матрицы формирует взаимоотношения между производством и потребления промежуточного продукта в процессе технологического цикла i.

Элемент матрицы (1,1) характеризует процесс производства конечного продукта i. Элемент матрицы (1,2) характеризует процесс трансформации произведенного продукта снова в сырье, используемое в процессе данного цикла.

Если первая трока отражает закон сохранения зеркальной симметрии в технологической цепочке, то

вторая строка матрицы относительно первой отражает закон зарядовой симметрии. При этом взаимоотношения элементов "(1,1)-(2,2)", "(2,1)-(1,2)" отражают закон сохранения зеркально-зарядового сохранения симметрии.

Эта строка характеризует процессы переработки сырья. Так тождество (2,1) характеризует трансформацию исходного сырья в "кажущийся продукт" (комплектующие промежуточного продукта), ибо выворачиваясь наизнанку, он может превращаться в новый вид сырья, что и происходит на следующем этапе, где элемент матрицы (2,2) характеризует использование данного "кажущегося продукта" в производственном цикле в качестве исходного сырья.

Эта матрица отражает внутрифирменный (например, межцеховой) кругооборот продуктов и сырья.

При этом первая строка характеризует производительную экономику, которая создает добавочную стоимость конечного продукта, а вторая строка в большей степени отражает ресурсную (сырьевую) технологическую цепочку.

Смысл весов этой матрицы можно пояснить на тождестве

которое формирует вращающийся крест.

рис. 2

Этот вращающийся крест дает более полное представление о сущности внутрифирменного оборота продуктов и сырья. При этом, если оборот будет характеризоваться тождеством

то мы можем говорить внутрифирменном кругообороте, "исповедующего" принцип максимина. Здесь в результате каждого оборота Сальдо конечное внутрифирменного баланса будет увеличиваться.

Если будет иметь место тождество

то мы получим внутрифирменный оборот, в котором Сальдо конечное будет уменьшаться (стремиться к минимуму).

Очевидно, что обход по "вращающемуся кресту" будет, по образу и подобию, будет воспроизводиться на всех уровнях экономической иерархии (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика).

Этот вращающийся крест и формирует "План счетов", "бухгалтерский счет и учет" на всех этапах технологической цепочки производства НП, формируя в конце каждого цикла "бухгалтерский баланс". При этом, если Сальдо конечное будет прирастать, значит мы имеем расширенное воспроизводство НП. Если Сальдо конечное будет убывать, то мы будем иметь деградирующую экономику.

4.2.3. Экономические блага, не поступающие на рынок

Серьезной проблемой национального счетоводства является включение в национальный продукт товаров и услуг, не поступающих на рынок. Внутрифирменный оборот продуктов и сырья, описанный выше, достаточно хорошо отражает суть "экономических благ, не поступающих на рынок".

Речь идет прежде всего о трех категориях экономических благ:

1) продукция, производимая натуральными хозяйствами;

2) промежуточные продукты, находящиеся во внутрифирменном обороте;

3) экономические блага, производимые при самообслуживании.

Не попадая на рынок, такого рода продукция тем не менее может составлять значительную часть НП страны. При этом натуральное хозяйство представляет собой замкнутую саму на себя цепочку. Она производит и потребляет производимый продукт. Но если такие хозяйства на замыкаются сами на себя, хотя бы частично, то они уже включаются в единый кругооборот производства НП.

Большой спецификой отличаются и разнообразные полуфабрикаты и приспособления, находящиеся во внутрифирменном обороте. Они не только не поступают на рынок, но, как правило, и не имеют точных рыночных аналогов. Ведь, скажем, готовые на 2/3 корабли никто никогда не предлагает к продаже (разве что на лом). Крайне широка и разнообразна также сфера самообслуживания. В нее входят приготовляемая дома пища, уборка жилищ, стирка и многое, многое другое, что принято называть «домашней работой» и т.п. Чтобы понять, насколько большая часть национального продукта изготовляется в процессе самообслуживания, достаточно спросить себя, во сколько обошлась бы каждой семье ее замена покупными продуктами и услугами.

Очевидно, что это тоже некоторая разновидность натурального хозяйства, связанная с обслуживанием самого себя, т.е. это разновидность натурального хозяйства в большей степени связанная с производством услуг.

Поэтому в том случае, когда цепочка самообслуживания оказывается не замкнутой, то услуги по самообслуживанию включаются в производство услуг НП.

4.2.4. Трудности учета нерыночной продукции

Большой вклад благ, не поступающих на рынок, в создание национального продукта сочетается со столь же большими трудностями в их учете. Самой очевидной проблемой является отсутствие данных о не выходящих на рынок продуктах. Однако эту проблему не стоит преувеличивать.

Необходимо просто осознать, что эта часть НП, не проступающая на рынок, производится и потребляется во внутренних производительных циклах, никак не проявляя себя во внешних циклах производства НП.

Нужно ли вообще учитывать такую продукция, которая не поступает на рынок, ведь она для рынка является непроявленной, скрытой и никак не проявляет себя? Но помните народную мудрость: "все тайное становится явным?". Эта мудрость отражает взаимодополнительность "классического" и "натурального" рынков.

Первое тождество отражает принцип максимина "классического" рынка. Оно отражает самодостаточность этого рынка.

Второе тождество отражает принцип максимина рынка натурального. Оно характеризует уже самодостаточность рынка натурального. Мистика второго тождества заключается в том, что на определенном этапе развития экономических взаимоотношений большая часть НП может окажется скрытой во внутрифирменных кругооборотах.

Это позволит ликвидировать глобализм классического рынка, который пытается все поставить под свой контроль. Внутрифирменные обороты (микрообороты) могут (и должны) строиться по образу и подобию межфирменных оборотов (макрооборотов), входящих в Единую технологическую цепочку производства НП.

Это значит, что при внутрифирменных оборотах продуктов и услуг, может формироваться собственная внутренняя "фирменная валюта", которая может конвертироваться фирмой во внешнюю валюту". Это своего рода "государство в государстве". Естественно, что на этом рынке будут существовать и собственные монады "спрос-предложение", формирующие механизм цен. Более того развитие "натурального рынка" позволит оказать определенное давление на рынок классический, ибо этот рынок может составить рынку классическому серьезную конкуренцию. В первом случае будет доминировать классический рынок, а во втором - натуральный.

Развитие натурального рынка будет не на словах, а на деле способствовать развитию "экономической демократии", свободному экономическому развитию, в соответствии с законами самоорганизации (Cамоорганизация), в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона эволюции "творящей монады" домашнего хозяйства, фирмы, государства

Применительно к современной России необходимо строить макроэкономику исходя из самодостаточности классического рынка. Если определить категорию

Макрорынок=классический рынок + натуральный рынок =1,

то категория самодостаточность будет означать, что "классический рынок" должен занимать совокупную долю в макрорынке не более 2/3. Следовательнна доля натурального рынка в макрорынке должна составлять не менее 1/3.

4.2.5. Теневая экономика

Еще одним сектором экономики, учет продукции которого составляет большую проблему для статистики, является теневая экономика. Теневая экономика представляет собой часть народного хозяйства, в рамках которой осуществляются деловые операции, лежащие вне правового поля. В силу нелегальности теневой экономики ее продукция полностью или частично скрывается экономическими агентами от официального (в том числе статистического) учета. В теневую экономику входят:

во-первых, не запрещенные законом экономические операции, проведенные с нарушением правовых норм и потому скрытые контрагентами сделок от учета («серый рынок»);

во-вторых, криминальные, т. е. прямо запрещенные законом виды хозяйственной деятельности («черный рынок»).

Теневая экономика существует в каждой стране. Обычно, по оценочным данным, ее размеры находятся в пределах 10-20% национального продукта. Однако слабость власти, коррупция, криминализация общества, непомерный налоговый гнет, кризисы и разруха после больших социальных потрясений, а также ряд других факторов способны резко увеличить ее долю. В России в первое десятилетие ре-форм (1985-1995 гг.) доля теневой экономики по разным оценкам составляла от 25 до 45% национального продукта, тем или иным способом в ней участвовало около 60 млн человек, т.е. более половины совокупной рабочей силы страны.

4.2.6. Принцип рыночного эквивалента

Принятый в национальной статистике способ устранения описанных трудностей отличается не столько теоретической выверенностью, сколько прагматизмом.

Во-первых, основная часть товаров и услуг, производимых натуральными хозяйствами и в порядке самообслуживания, не учитывается. С теоретической точки зрения это достойно сожаления, но получить информацию из замкнутого натурального хозяйства или из внутреннего мира семьи затруднительно. Да и зачем, ведь государство пока не пытается обложить натуральное (и внутрифирменное) хозяйства налогами? А если оно попытается это сделать, то это будет настоящим экономическим беспределом фискальной налоговой системы страны. Поэтому надо всемерно увеличивать долю "внутрифирменных оборотов". Поэтому не надо сожалеть, что часть произведенного НП оказывается как бы вне "классического" рынка и оказывается скрытой от явных форм контроля. Не надо сожалеть о том, что "натуральный" рынок якобы искажает реальную картину.

Однако государство должно иметь определенную меру для количественной оценки доли классического и натурального рынков в едином макрорынке страны. И в принципе, такая мера может иметь место.

Подобные соотношения между рынками можно определить например, через "потребительскую корзину", определяя размер потребностей в разных регионах для разных категорий потребителей.

Например, э если в сельской местности объем потребления продуктов питания, из расчета на 1 человека, будет характеризоваться одной величиной, в объем потребления городских жителей, в расчете на одного человека -другой величиной, то отношение полученных значений будет косвенно характеризовать долю "натурального" и "классического" рынков. Подобный подход применим и на уровне межгосударственных отношений.

Так, в менее "рыночно развитых" экономика имеет более высокий уровень самообеспечения. Например, когда мы сравниваем сотни долларов национального продукта, приходящиеся в год на каждого россиянина, и сравниваем их с соответствующим показателем для США, исчисляемым тысячами долларов, то мы может осознать, что в реальности наше отставание по производству НП не имеет столь угрожающего характера, как показывает статистика потому, что в России более высоким является уровень нерыночного самообеспечения.

Во-вторых, для некоторых особо важных товаров, не выходящих на рынок, используется принцип рыночного эквивалента. Такой эквивалент нужен для учета внерыночных товаров и услуг, которые "проявляются" в "классическом" рынке. В соответствии с этим принципом нерыночные товары (услуги) сначала учитываются в натуральных единицах, а затем им приписываются цены, которые имеют аналогичные продукты, поступающие в рыночный оборот. Именно так, например, в российской статистике рассчитывается продукция приусадебных участков населения, дающих около половины сельскохозяйственной продукции страны. Другой крупной статьей нерыночных услуг, пересчитываемых по рыночному эквиваленту, являются «услуги жилищ». Если человек проживает в собственном доме, то в НП включается сумма, равная арендной плате, которую он должен был бы платить, если бы снимал это помещение. большому счету, учет такой услуги умышленно в носит искажение в произведенный НП, ибо он облагает "налогом" уже давно произведенное благо, находящегося в личной собственности (не в частной). Это даже не "двойной", а "прогрессивно-двойной" счет и учет.

В-третьих, производство некоторых официально не учтенных экономических благ можно оценить по косвенным показателям. Например, по объемам выпуска или потребления тех товаров, которые технологически связаны с неучитываемыми, но сами при этом хорошо известны по официальным данным. Так, объем производства в «серой экономике» часто оценивают по размерам потребления электроэнергии. Действительно, с целью уклонения от налогов предприятие может скрыть от статистического учета часть выпускаемой продукции. Но без электроэнергии даже якобы несуществующую продукцию выпустить невозможно. Поэтому счета по оплате электроэнергии часто говорят о реальном объеме производства больше, чем официальный отчет, представленный в налоговые органы.

Таким образом, на пути реального подсчета национального продукта стоит ряд принципиальных трудностей, которые полностью разрешить их невозможно. Ни один исчисленный статистикой показатель НП никогда не будет точно соответствовать теоретическому идеалу. Чтобы преодолеть эту трудность, наука обычно прибегает к методу аппроксимации, т.е. последовательного приближения к точному описанию реальности с помощью использования целой системы показателей. Каждый из них более верно описывает какую-то сторону макроэкономики, а вся система в целом дает достаточно объективное представление об общей картине народного хозяйства.

И мы снова выходим на новые витки "вращающихся крестов" фирменной и межфирменной технологических цепочек макроэкономики производства НП.

5. ВВП КАК ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Основным макроэкономическим показателем, для реального статистического измерения производства и потребления национального продукта является валовой внутренний продукт (ВВП). Как следует из аксиомы кругооборота, ВВП может быть определен в любой из фаз воспроизводственного процесса.

• полезные ископаемые;

• исторические и художественные памятники и произведения.

2. Воспроизводимое имущество:

• производственные активы (основной и оборотный капитал);

• непроизводственные активы (имущество и запасы домохозяйств и некоммерческих организаций).

3. Нематериальное имущество:

• интеллектуальная собственность (патенты, торговые марки, объекты авторского права и т.п.);

• человеческий капитал (продукты сферы услуг, в частности, образование, здравоохранение, юриспруденция и т.п., овеществившиеся в знаниях, профессиональных навыках и здоровье населения, а также в эффективной институциональной структуре общества).

4. Сальдо имущественных обязательств и требований по отношению к зарубежным странам.

Категория "национальное богатство" имеет следующие особенности.

1. В теоретическом плане в показателе национального богатства учитываются все имеющиеся в стране экономические блага по состоянию на определенную дату, а не созданные за определенный период. Большая часть стоимости ВВП каждого года потребляется в тот же период и потому не входит в состав национального богатства (так, на дату измерения, скажем, на 1 января 2002 г. почти все пищевые продукты, которые были произведены в течение 2001 г., уже не существуют). Более долгоживущие блага (например, оборудование, потребительские товары длительного пользования) на время входят в состав национального богатства, но через несколько лет, по мере износа, выбывают из него. И лишь незначительная часть текущего ВВП (чаще всего сооружения, инфраструктура - тот самый «водопровод, сработанный еще рабами Рима», и человеческий капитал) входят в НБ надолго.

Национальное богатство, таким образом, представляет собой не измеритель потока экономических благ в ходе народнохозяйственного оборота, а мерило его результатов, так сказать, «сухой остаток», возникший в результате многих циклов производства ВВП.

2. Значительную часть национального богатства составляют природные блага (земля, полезные ископаемые и т.п.), не являющиеся результатом хозяйственной деятельности человека. Несмотря на «нерукотворный» характер этих богатств, их стоимость связана с уровнем развития экономики, причем эта взаимосвязь имеет очень сложный характер.

Стоимость одних природных благ растет, а других падает в ходе технического прогресса. Скажем, стоимость залежей урановых руд после изобретения атомной бомбы и появления атомных электростанций резко выросла, в то же время стоимость дров как энергоносителя упала.

3. Только с помощью показателя национального богатства делается попытка комплексно учесть нематериальное имущество.

При всей теоретической привлекательности показателя национального богатства его полноценный фактический подсчет не осуществлен в настоящее время ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень значительными трудностями.

Как оценить стоимость разведанных, но не добытых природных ископаемых? Очевидно, что без достоверных прогнозов о будущих (соответствующих времени добычи) ценах ответить на такой вопрос невозможно, как, впрочем, невозможно и предугадать эти цены. Сколько стоит московский Кремль или новгородский Детинец? Здесь мы также неизбежно сталкиваемся с произвольными, зависящими от личного мнения экспертов оценками. Сколько стоит торговая марка автомобилей «Лада»? Вряд ли можно претендовать на достоверный ответ, пока «АвтоВАЗ» не выставит ее на продажу. Вопросы подобного рода можно продолжать неограниченно долго, не получая на них при современном уровне развития экономической науки обоснованных ответов.

В связи с этим реально даваемые оценки национального богатства обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики. В ФРГ, например, из всех компонентов национального богатства полностью учитывается воспроизводимое имущество и частично - невоспроизводимое (учитывается оценка земли, но не учитывается оценка полезных ископаемых и объектов истории и искусства).

В России, где в отличие от развитых стран с рыночной экономикой рынок земли находится в неразвитом состоянии, подсчитывается еще меньшая часть НБ - только воспроизводимое имущество.

8. МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

В истории экономической мысли с целью выяснения качественных и количественных характеристик воспроизводственных процессов неоднократно предпринимались попытки моделировать народнохозяйственный кругооборот.

Наибольший вклад в моделирование воспроизводственных процессов в XIX в. внес Карл Маркс. Суть моделей Маркса состояла в выделении двух подразделений общественного воспроизводства: производства средств производства и производства предметов потребления. Эти модели позволяли определить пропорции между выпускником продукции обоими подразделениями, которые необходимы как для постоянного сохранения из года в год одинакового объема производства (так называемое простое воспроизводство), так и для роста национальной экономики (расширенное воспроизводство).

Современным развитием анализа структурных условий воспроизводства стала разработанная экономистом Василием Леонтьевым, эмигрировавшим из Советской России в США, модель «затраты - выпуск» (ее также называют межотраслевым балансом).

Модель В. Леонтьева строится на изложенных ранее представлениях о системе национальных счетов и широко используется как в целях государственного регулирования экономики, так и частным бизнесом для оценки общего развития народного хозяйства в целом и его отдельных секторов.

Основная идея модели состоит в приложении аксиомы кругооборота к конкретным отраслям. Если производство равно потреблению, то можно составить своего рода шахматную таблицу (матрицу), в которой будет показано, какие продукты и в каких количествах потребляет каждая отрасль и куда в свою очередь уходит ее продукция.

Точнее составляются три взаимосвязанных матрицы:

• межотраслевых потоков промежуточных продуктов;

• структуры образования ВВП (создания добавленной стоимости);

• структуры использования ВВП (конечного спроса).

		Промежуточный спрос				Конечный спрос					S
		1	2	3	S	С	I_g	G	X	S	S
Источники промежуточных продуктов	1		N
	2								Y
	3
	S				О					Р	Q
Источники добавленной стоимости	А
	W	Z
	p
	T-S
	М
	S				Р
	SS				Q

Рис. 2. Матрица Леонтьева:

1 - сельское хозяйство;

2 - промышленность;

3 - сфера услуг;

А - амортизация;

W - доходы фактора труда;

p - доходы от собственности; T-S - косвенные налоги за вычетом субвенций;

М - импорт;

С - личное потребление;

I_g - валовые инвестиции;

G - государственные закупки товаров и услуг;

X - экспорт

Расположенные по горизонтали строки таблицы отражают источники создания продукции.

В левом верхнем квадранте дана отраслевая структура производства промежуточных продуктов, в дальнейшем подвергающихся переработке другими отраслями. Это тот самый компонент двойного счета, о котором говорилось ранее. В нашем демонстрационном примере мы взяли всего лишь три укрупненные отрасли или сектора экономики: сельское хозяйство, промышленность, сферу услуг. Составляемые же для практических целей межотраслевые балансы включают десятки и сотни отраслей и подотраслей.

В левом нижнем квадранте представлены источники поступающей в народнохозяйственный кругооборот добавленной стоимости: вклад факторов производства ( W- труд, p - доходы от собственности), амортизация (А), косвенные налоги на продукты за вычетом субсидий (Т- S), а также внешний источник экономических благ - импорт (М). По вертикали расположены столбцы, отражающие потребление или спрос на продукцию. Причем в левом верхнем квадранте это промежуточный спрос все тех же трех укрупненных отраслей или секторов экономики: сельского хозяйства, промышленности, сферы услуг. Каждая клеточка этого квадранта, таким образом, показывает, в каких количествах и какой отраслью будет потреблена произведенная продукция. Например, клеточка, помеченная буквой N, показывает, какая часть сельскохозяйственной продукции поступит в промышленную переработку.

В верхнем правом квадранте отражен конечный спрос (потребление) продукции: личное потребление (С), валовые инвестиции (Ig), государственные закупки товаров и услуг (G), а также экспорт (X). Произведенная отраслями экономики продукция, не пошедшая на промежуточное потребление, может быть использована лишь на эти цели. Можно, например, определить, какая часть продукции промышленности ушла на экспорт (клетка У).

Наконец, клетки нижнего левого квадранта показывают отраслевую структуру вклада разных источников в создание добавленной стоимости. Например, клетка Z показывает, какова доля фактора труд в добавочной стоимости сельскохозяйственной продукции. Суммы всех столбцов и всех строк должны совпадать.

Q = Q

или O + P=O + P,

или P = P

Действительно, если расшифровать величину Р по строкам и столбцам, мы получим

A + W + p + (T-S) + M=C + Ig + G + X

а это выражение бесспорно верно, так как, если вычесть в нем из обеих частей равенства импорт (М), оно легко превращается в хорошо знакомые формулы ВВП по распределению и потреблению:

A + W + p + (T-S) = C + Ig + G + (Х-M) =Y

Часть1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИКИ