Александр Махов, М., 2004г,©
Оружие богов, или как построить НЛО
 
Глава 1. Вселенная
 
Чёрен космос. Беспределен.
Одиноко чувствует себя в нем человек. Один он в этой Вселенной. Так ему говорили всегда, так ему внушили. Теперь он этому верит. Верит беспрекословно, фатально, до печали. И уже не задумывается: так ли это?
А если задуматься?
А если все же логически поразмышлять?
Но, логика - не интуиция, это все же мужская прерогатива человека, а ему – завтра на работу. А если этой работы нет? Тогда нужно думать: чем кормить ораву ребятишек и что, в очередной раз, соврать жене.
Но завораживает космос. И звезды наводят грусть: неужели мы все-таки одни?
Не спится.
Мысли вселенского масштаба – всё в голову.
Настырен человек, недаром сказано о нем в Библии: “…и вот что задумали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать”.
Настырен, но даже и не вспомнит о поговорке про мужика, быка и мысли, втемяшившиеся в башку, и про тот кол, которым их нужно вышибить. Не вспоминает он о словах Господних. Пытается построить цепочку логических умозаключений.
-    Если вокруг нашего Солнца-светила имеется больше десятка планет, то вокруг мириад видимых звезд-светил сколько же будет планет?
-    Если в нашей солнечной системе, на одной ее десятой части, есть, как минимум, разумная жизнь, то, распространяя этот принцип общего, нужно ожидать наличие такой жизни и на планетах других звезд?
-    И, если даже это будет не десять процентов от числа планет, а, скажем, только один, то сколько же это будет в числах?
Много. Очень много. Голова кружится. А нам говорят, что мы одни, единственные, так сказать – уникальные.
Так что не верится, что мы одни. И от этой мысли куда-то начинает улетучиваться печаль, и уже радостней думается дальше.
-    Если Вселенная так густо заселена, то должны быть цивилизации разного возраста: и старые, и молодые, и в самом расцвете?
-    Но, тогда более ранние цивилизации должны быть и более развитыми?
-    И, у более развитых цивилизаций должны быть более совершенными и скоростными средства коммуникации? Ведь, на что мы молоды, а уже преодолели скорости: и звука, и первую космическую. Глядишь, не за горами и скорость света! Жаль только, что Эйнштейн маненько подкачал, объявил эту скорость недоступной! Но мы, раз задумали, все равно её преодолеем!
Но те-то уже давно ее преодолели. Ведь заявляют же ребята с Дзеты Сетки (Рецикули), что они “эту дорожку пробегают за два дня“. Не знаю, уж за какие два дня, все же думается, что за земные – ведь говорят же с нами!
-    А раз так, то эти существа должны ходить друг к другу в гости. И должны побывать у нас.
Но, уфологи-то не спят. Ни наши, ни заграничные. Собирают, и собирают факты о контактах. И пишут про них в своих книжках. Но нам научные академии говорят – не верьте!
Не так давно тайно собирались М.Горбачев с Р.Рейганом. Секретно. Подальше от посторонних глаз и ушей, тем более - электронных. На самом секретном американском корабле – подальше от любопытных наблюдателей. И что же решили? А вот что: “...если на нас нападут чужие инопланетяне, то Америка и Россия объединят против них усилия своих Вооруженных Сил”.
Не больше, и не меньше.
Как Вам этот фактик?
Ведь это заявили Президенты двух великих стран. А Президенты не имеют права так шутить. Официально. Ответственно. Должности не позволяют.
А наш лучший бывший министр иностранных дел Э.Шеварднадзе затем слово в слово повторил это заявление.
А все мировые СМИ так и проинформировали планетную аудиторию.
А официальная наука снова заведенно-заученно повторяет – нет никаких контактов, всё – сказки уфологов!
Я же, мой дорогой читатель, хочу обратить Ваше внимание на слово “чужие”, прозвучавшее в заявлении Президентов. Оно ведь не лишнее. Эти ребята вообще следят за своими высказываниями почище дипломатов. И каждое слово в строку, в лыко!
Так вот, я со своей колокольни понимаю: раз есть чужие, то должны быть и свои. И наверняка общие свои  - как для Америки, так и для России.
Но это очень большая тайна, не говорите никому. Не надо. Несмотря на то, что о ней рассказали всему миру наши Президенты!
Но мы что-то отвлеклись.
О чём мы говорили? Да, о коммуникационных возможностях и инопланетных посещениях.
Будем наращивать нашу логическую цепочку далее.
-    Вселенная велика, но и наша Галактика – не маленькая – миллионы и миллионы звезд, а значит и планет.
-    В каждой галактике какие-то звезды со своими планетами находятся ближе к центру, а какие-то – подальше, на звездных спиральных рукавах.
-    И наша Земля находится не в центре нашей Галактики, это ученые точно установили. А на самом охвостье звездной спирали, на задворках галактики.
-    Нам же заявляют: Бог создал эту Землю и избрал её центром своего внимания. Только на ней, мол, есть разумная жизнь в лице человека. Что Божественной воле было угодно сделать нас и мир такими одинокими.
А куда деваться жрецам от религий?
Попробуй только признать наличие разума на других планетах Вселенной, сразу же, заново проходя выстроенную цепочку, сделаем вывод об инопосещениях Земли: прошлых, настоящих и будущих.
И станет предельно ясной библейская и мифологическая информация о Боге. Множестве богов. Об ангелах, которые с помощью атомного оружия уничтожили Содом и Гоморру или имели зачем-то свою собственную систему мер, указывая людям как построить Новый Иерусалим в человеческой системе измерений.
Подходим к основному вопросу – как возникла Вселенная?
Ведь у всякой вещи есть момент зарождения, не говоря уже о ее разрушении, смерти.
Думается, что этот вопрос просто бессмыслен.
Просто нужно признать, что Вселенная существовала всегда. Она вечна. Она постоянно рождается и умирает. Но в каких-то своих пылинках, планетах, звездах, галактиках. Это вечный процесс – без всеобщего начала и конца. Неразрывное кольцо событий. В это поначалу трудно поверить в силу нашей человеческой сути, нашей череды рождений и смертей, нашей религиозно-идеологической обработки и догматизма мышления.
Смею думать, что ни у кого во Вселенной нет ответа на этот вопрос. Инопланетяне также утверждают, что Вселенная существовала всегда.
Зато много информации о рождении Солнечной системы и Земли.
Месопотамский текст “Эпос о Сотворении мира”, который в древности был известен по своим первым строкам – “Энума элиш” (“Когда с небес высоких”), повествует о событиях, предшествующих появлению неба и земли, от самого начала земных времен:
“Когда с высоких небес смотрящие не знали имени себе,
 Внизу под ними почва твердая [Земля] еще никак не называлась,
 И не было на свете ничего, лишь первородный был АПСУ, Отец,
 МУММУ и ТИАМАТ, что выносила всех;
 И воды их смешались”.
Итак, в результате смешения первородных вод одновременно появились три объекта: две планеты (Меркурий-Мумму и Фаэтон-Тиамат) и светило (Солнце-Апсу).
На глиняных табличках рассказывается, что затем родились Марс и Венера, потом – Юпитер, Сатурн и Плутон, и за ними – Уран и Нептун.
Но вот наступает второй акт небесной драмы. В только что возникшем семействе планет не было стабильности. Созданные последними молодые планеты отклоняются от своих орбит и тревожат спокойствие первородной Девы Вод – Тиамат. Но затем молодой Нептун успокоил планетную систему, “разлив сон на ложе Апсу”.
Но через некоторое время небесное спокойствие было снова нарушено – родившись в дальнем космосе, к новому образованию приближалась чужая планета - Мардук. И столкновение её с Тиамат было неизбежным.
Под воздействием поля приближающегося крупного тела от Тиамат начали отрываться части – рой спутников. И главный среди них - Кингу – Луна.
“Среди других рожденный,
 Кингу назначен главным был.
 И битвы полководца жезл
 Сжимал он твердою рукою”.
Но, оказавшись в центре встречно вращающихся полей двух планет, (Мардук вращался вокруг Солнца противоположно остальным планетам), Кингу был переброшен на другую орбиту и стал самостоятельной планетой.
Но столкновения избежать не удалось. За несколько орбитальных витков Мардук, ставший теперь новым членом солнечной системы, расколол Тиамат на две части. Одна её часть была раздроблена. Так появился на небесах Кованый Браслет – пояс астероидов.
Вторая часть Тиамат вместе с Кингу была переброшена на другую орбиту.
Так появилась Земля. Так у нее появился крупный спутник Кингу-Луна, недолго бывший самостоятельной планетой.
Подробности прекрасно описывает З.Ситчин в своих Хрониках Земли.
 
В Библии повествуется: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть” (Иоанн, 1, 1-3).
“В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою” (Бытие,1, 1-18).
В первый день творения Бог создал свет.
Во второй день Бог отделил твердь небесную от тверди земной. В третий – была создана земная суша и растительность на ней.
Лишь на четвертый день были созданы светила – большее и меньшее.
Эта информация имеет серьезную историческую ценность, как и многая другая, изложенная в Библии. Если к ней относиться буквально, а не аллегорически.
Итак, вначале через божественное воздействие (Слово) была создана первородная Земля (Тиамат-Фаэтон). Здесь же ремарка: посредством этого воздействия был создан и сам Бог (Мардук). Далее была отделена небесная твердь от земной (разделение Тиамат на две части, появление пояса астероидов). И лишь в заключительной фазе были созданы Солнце и Луна.
 
Выдержки из “Третьего Обращения к Человечеству”:
“К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.
Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.
Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция.
Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.
Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:
-    в области, достаточно удаленной от остальных звезд,
-    имеющей мерность пространства, близкую к +Пи”.
 
До многого докопался уже наш мыслитель. Неуёмен. Но вопросов стало ещё больше.
 
Глава 2. Земная цивилизация
 
Перенесемся в мир 12-й планеты чудесных “Хроник Земли” З.Ситчина.
 
Планета Ан. Тронный зал Верховного Правителя Ану. Заседание Высшего Совета 12-ти.
Члены Совета установленной очередностью входят в зал и рассаживаются по строго предписанным местам:
Энлиль заходит в тронный зал Ану,
Тиары справа занимает место он,
По руку правую Ану.
Эа заходит (в тронный зал Ану),-
Тиары же священной место для него,
По руку левую от Ану.
Энлиль, законный наследник Ану, хотя Эа (Энки) – старший, перворожденный сын Правителя. Входят другие, менее значимые по рангу члены Совета, они же члены семейного клана Ану.
И вот уже все стоя приветствуют появившегося монарха.
На Совете принимается давно ожидаемое решение на посылку первой межпланетной экспедиции на Землю. Экспедиция долго готовилась, этапы подготовки уже не раз обсуждались на Совете, все детали многократно утрясены.
Но сегодня особый день. Торжественный. Исторический. Поэтому говорит только Ану:
- Наконец-то Высший Галактический Совет удовлетворил нашу просьбу о посылке первой межпланетной экспедиции.
- Вы знаете, что наша планета начинает страдать от резко повысившейся космической радиации. И выход только один – окружить ее атмосферу мелко распыленным золотом. Большие запасы этого металла есть на другой планете нашей солнечной системы – Земле.
- Земля, на которой в результате ядерных войн были полностью уничтожены развитые цивилизации, теперь начинает выходить из состояния всеобщего обледенения. Планета необитаема, и мы начинаем ее освоение.
- Мы гордимся уровнем нашей цивилизации. И хотя у нас нет еще таких совершенных кораблей как у галактических соседей, я твердо убеждён в успехе.
- Первую группу высадки возглавит Энки. Он выберет и подготовит базу для последующих групп, посылаемых ежегодно, создаст орбитальный комплекс. Вторую группу возглавит Энлиль, которого я назначаю руководителем экспедиции, и которому вручаю верховную власть на новой планете.
С Богом!
 
И вот уже с планеты-носителя стартовала ракета с первой космической экспедицией.
Вот корабль пересекает орбиты Плутона, Нептуна, Урана, Сатурна и Юпитера.
А вот он уже в Астероидном поясе, орбите своей родной планеты. Нужно еще больше тормозить, уменьшая скорость, а затем пересечь орбиту Марса.
А вот, наконец, и желанная цель, седьмая планета!
Земля!
К проблеме, которая была ясна еще дома - встречное орбитальное вращение корабля и Земли, - приготовились заранее: на высокой орбите Земли останется базовая станция, а на планету и обратно будут добираться имеющимися челноками.
Какой же Нефилимы увидели Землю?
Тогда, примерно 450.000 лет назад, почти треть планеты была покрыта льдом и снегом. Много воды. Океаны. Моря. Реки. Болота.
Нужно было найти место для будущей базы.
Место, где можно обустроить космодром, имеется умеренный климат, пресная вода и, что особенно важно, - источник энергии – нефть.
И оно было определено после первых же разведочных высадок.
Выбор пал на Месопотамию, Землю Четырех Рек.
 
И сколько же усилий нужно только для обустройства!
А ведь никто не отменял главной задачи – отправки золота.
А его еще нужно найти, добыть, переработать.
И на все про все - три десятка пар рук!
Остальные 20 аннунаков – должны обслуживать орбитальную станцию, осуществлять управление челночными полетами, обслуживать и водить сами аппараты.
Пополнение прибудет не раньше чем через год, на следующем витке родной планеты, а это по земным меркам – через 3600 лет.
Много забот. Много работы. Много.
Работают все как проклятые. Не отличить руководителя от рядового члена экспедиции.
Наконец-то найдены хорошие запасы золота. Пробовали добывать его из морской воды, золота там много, но не взять. Очень энергоемко. Трудно. Пришлось отказаться. Но теперь все решено. Хотя прииск и далеко от базы. В устье Замбези – на юго-востоке Африки.
Ничего, построим морские корабли, и эту задачу тоже решим.
 
Ну, вот, стало полегче.
Прибывают с каждым новым витком планеты Ан и новые корабли. Прибыл и Энлиль. Теперь он верховный Правитель Земли. Энки явно недоволен, но дисциплина – превыше всего.
Идет оборудование, прибывают новые аннунаки. Можно копать. Теперь руководству экспедиции можно заняться и более прозаическими делами: прокладкой каналов для осушения болот, разведением скота, земледелием и, наконец, просто отдохнуть.
Аннунаки копают золото. Корабли везут его на базу, челноки – на орбитальную станцию. И вот оно уже потоком пошло домой.
Домой?
Для всех прибывших уже Земля - родной дом!
А аннунаки все копают. Сотни, тысячи лет. Под землей. Скудная пища, короткий отдых – и снова под землю. Хуже каторжан. Сколько можно?
Довольно! Не хотим!
 
Для усмирения мятежа прибыл сам Ану. И на Совете решили: создать “лулу” – “примитивного рабочего”! Который бы заменил в тяжком труде аннунаков.
Каким он должен быть?
Достаточно разумен, чтобы владеть орудиями труда, передвигаться на двух конечностях и вести себя соответствующим образом, чтобы заменить богов в строительстве дамб, каналов, судов, поселений, в работе на полях и копях. Он должен понимать речь, осмыслять ее и затем приступать к работе в соответствии с полученными указаниями. Примитивный Рабочий должен обладать сообразительностью, расторопностью и покорностью. И только после всего этого он мог считаться совершенным и полезным “амелу” – слугой.
Какими качествами он не должен обладать?
Всё не в счет, главное – не должен сам размножаться!
И такой “лулу” был вскоре создан. И было это через 144.000 лет после высадки первого отряда аннунаков.
Но, пройдет не так много времени, и, в результате вражды с Энлилем, Энки нарушит запрет. Он создаст из “лулу” Человека! Пройдет еще немного времени, и остальные боги узнают об этом. Но, настоящий Homo sapiens уже создан! Он есть!
Разразился крупный скандал. Энки понёс наказание, а человек - изгнан из Эдема – обо всем красноречиво повествует Библия.
А Человечество с тех пор кается в первородном грехе.
Кается, кается и кается.
Стучит несколько тысяч лет лбом об пол и кается.
Но почему?
Ответ можно найти у Б.Виттенбурга, в его книге “Шах планете Земля”. Он прост. Законодательством Галактической конфедерации, куда входила и планета Ан, запрещено вмешиваться в жизнь планеты, на которой есть цивилизация. Любого уровня развития. Даже самая примитивная.
Что теперь оставалось богам?
Нужно было кардинально менять свое отношение к человеку. А это трудно. Очень трудно. Ведь постоянно в сознании: это же я его создал, и почему теперь я должен отказаться от плодов своих рук? И почему из хозяина на планете и ее практического собственника я должен превратиться в гостя?
Но тактика и политика в отношении Человечества была изменена. На действенные, проверенные временем, заимствованные на других планетах методы и способы неоколонизации. Но об этом чуть позже.
А теперь, что же за событие произошло на Земле?
Так ли значим первородный грех Адама и Евы?
И в самом ли деле это событие заслуживает нескольких тысячелетий покаяния?
Нет!
И еще раз, нет!
На планете произошло величайшее, революционнейшее событие!
На планете Земля зародилась собственная Цивилизация!
Но сознание наше нужно было кому-то извратить. Поддерживать в нас это ложное чувство вины.
Кому? Только богам!
 
А пока им нужно создавать города, развивать промышленность, средства коммуникации, земледелие, скотоводство. А там уже появились и новые гости с других планет. И нужно защищать освоенные земли. И оказалось, что без человека уже не обойтись никому. Ни старым поселенцам, ни новым пришельцам.
Но, не так-то просто сменить психологию отношения к человеку: то его морят голодом, то уничтожают атомным оружием в Содоме и Гоморре, но самое жестокое решение приняли боги позднее. Зная о предстоящем Всемирном Потопе, запретили кому бы то ни было из посвященных разглашать эту информацию людям. Они просто решили их утопить, списав перед Галактическим Советом гибель новой цивилизации на стихийное бедствие.
И опять Энки спас Человечество, научив Ноя, как избежать гибели.
Да, цивилизация не погибла, но её злоключения продолжаются.
Нас ведут по определённому пути, применяя стандартный набор воздействий: государственного принуждения, кабальной денежно-кредитной системы отношений, пакета признанных религиозных конфессий и просто сект, экономических удавок, военного, идеологического, логического, хронологического и методологического гнета, иммунных болезней, алкоголя, наркотиков и террора. Ведут через отдельные государства, связанные воедино долгами перед МВФ и МБР, через Лигу и Организацию Объединенных Наций, через объединенную Европу и Европарламент, через военные и экономические союзы. Ведут к единому планетному государству, мировому правительству.
И ради чего?
А с тем, чтобы на всепланетном референдуме мы высказались в пользу присоединения к определенному инопланетному образованию – союзу, конфедерации – наименование не имеет значения.
Каким образом?
План таков. Мы изо дня в день должны жить все хуже и хуже. Увеличивающийся поток различных бед апокалиптического характера, войн, террора должен довести нас до такого состояния, что мы будем готовы поверить каждому, кто пообещает прекратить эти несчастья. А здесь, вдруг, ура! Наконец-то установлена связь с Маркабской цивилизацией. И эти ребята обещают помощь. Вот и официальное послание от них. Нужно только влиться в их “дружную семью”. 
Вот как описывает эту ситуацию Б.Виттенбург:
“Послание должно было быть передано президенту Европарламента, ко­торый предложил бы рассматривать его как официальное установление от­ношений между Маркабом и Землей. Подготовленные заранее лидеры обще­ственного мнения высказались бы, что это «единственная возможность», де­скать, «прислушайтесь к ней» и т.д. И президент предложит всему миру ис­пользовать этот великолепный шанс и призовет все воюющие стороны оста­новить войны. Далее он неофициально порекомендует всемирным банкам, финансирующим войны, приостановить все контракты на поставку воору­жений. И, как по мановению волшебной палочки, войны прекратятся.
В прессе и средствах массовой информации развернется обширная пропагандистская кампания в поддержку решения о присоединении к Маркабу. Каждый, кто скажет: позвольте нам остаться независимыми, будет подвергнут резкой критике, а все недавние войны, волнения и т.д. (то есть сценарии), происходившие на Земле, будут использоваться в ка­честве аргумента в пользу того, что в одиночку Земля НИЧЕГО не смо­жет сделать.
Религиозные вожди захваченных церквей будут с воодушевлением поддерживать присоединение к Маркабу, убеждая, что это поможет из­бежать Апокалипсиса.
Будет проведено нечто похожее на всенародное обсуждение. Состо­ится всемирное голосование (причем все будет выглядеть так, как будто идея его проведения принадлежит президенту Европарламента, а не вы­текает из декрета Высшего Галактического Совета). И как только в ходе референдума бу­дет принято решение о присоединении к Маркабу, Земля утратит свою свободу и потеряет шанс в будущем стать прекрасной. Она станет плане­той рабов и вновь перейдет во власть существа Ксену, который 75 мил­лионов лет назад уничтожил на ней все живое”.
И здесь, наконец-то, старая задача колонизации планеты будет решена. И никакие межгалактические законы людям уже не помогут – все формальности соблюдены.
А сегодня, как заявляет Б.Виттенбург: “Человечеству все больше отказывают в самоопределении. Его развитием управляют, а сознание контролируют. Нас все настойчивее подталкивают к деградации до уровня простого потребителя собственных продуктов, усреднённого и подконтрольного”.
Извне же наша реакция на это вмешательство характеризуется так: “Псевдоразумное Человечество не обращает внимание на те манипуляции, которые осуществляют с ним, живя минутными удовольствиями и руководствуясь не разумом, а поведенческими инстинктами. Среди людей лишь немногие понимают в полной мере цели и задачи присутствия инопланетян на Земле или имеют о них какое-то представление”.
Вот так мы оказались в нашем сегодня, вот такая резкая и беспощадная оценка и нашего мышления, и нашего разума! И что же – смириться с этим?
 
Боги. Кто они?
Немного истории.
Когда-то, 75 миллионов лет назад, Земля была местом отдыха, прекрасным уголком Галактики, заповедником дикой природы. Планета тогда входила в Галактическую Конфедерацию, в которой состояли еще 21 звезда и 76 планет. Затем, после крупных ядерных катастроф, Земля превратилась в необитаемую планету и получила статус запретного района.
И лишь несколько сотен тысяч лет назад, когда планета снова начала приходить в себя, вокруг Земли вновь разгорелся спор.
“Четвертая группа вторжения прибыла с Марса и возвела на Земле мощную инфраструктуру оборонительных сооружений. Соблюдались строгие меры по сохранению тайны присутствия…
Пятая группа вторжения базировалась на Венере. Она строила планы по захвату Земли, даже не зная о том, что 4-я группа вторжения существует здесь уже длительное время. Она не имела ни малейшего понятия о наличии оборонительных сооружений 4-й группы и только удивлялась тому, почему постоянно исчезают ее корабли-разведчики” (Р.Хаббард. Роль Земли).
Далее происходили постоянные войны за право владеть планетой.
“В конечном итоге 4-я группа вторжения была уничтожена. Точнее, превратилась в своего рода орган по контролю сознания на Земле” (Р.Хаббард. Основные инциденты на траке).
В наше время уже было последовательно принято два Декрета Высшего Галактического Совета:
Декрет о невмешательстве:
1.    До дальнейших указаний не разрешается никакого вмешательства в зону, известную как сектор 9 (авт. - зона нахождения Земли).
2.    Надзор за исполнением данного декрета осуществляется галактическим патрулем.
3.    В данной зоне запрещается использование атомного, химического и биологического оружия.
4.    Движение в данную зону и из нее регулируется, и может быть разрешено только после проверки целей и в сопровождении галактического патруля.
Декрет о свободной зоне:
1.    Планета, известная как Тиджиэк, на местном диалекте – Земля, или Терра (солнце 12, сектор 9), объявляется свободной зоной.
2.    Недопустимо никакое политическое вмешательство в ее внутренние дела со стороны любой другой части сектора или галактики.
3.    Недопустимо никакое экономическое вмешательство в ее дела со стороны инопланетных представительств или держав.
4.    Все ее жители объявляются с настоящего времени гражданами свободной зоны, свободными от внешних политических или экономических вмешательств.
5.    Надзор за исполнением данного указа осуществляется галактическим патрулем.
 
Маркабианский план
Маркабская федерация, 7 звезд которой также находятся в 9-м секторе Галактики (“Тайна семи звезд, которые которые ты видел в правой руке Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звезд суть Ангелы семи общин, а семь светильников суть семь общин”, Апокалипсис,1,20), - и есть наши жестокие создатели. Они же  - 4-я группа вторжения, они же – главные инициаторы создания на земле различных религиозных конфессий, инициаторы и исполнители плана прибрать планету себе через воздействие на наше сознание. Именно сознание – коль другие пути отрезаны.
Вновь обратимся к книге “Шах планете Земля” Б.Виттенбурга:
“За последние 50 лет на Землю было внедрено около 200 000 маркабианских "молодых менеджеров", которые должны были поддержать план по присоединению планеты к Маркабской системе. Они приняли облик руководителей высшего ранга в экономике, банковском деле, политике, промышленности и большинстве тайных организаций. Типичными маркабианскими характеристиками являются стремление любыми путями занять высокое положение, тотальный контроль и установление единообразия.
Они прекрасно осознают, что, контролируя и подчиняя себе экономику, энергетические источники, производство продуктов питания и их распределение, они тем самым получают контроль над населением планеты.
В качестве дополнительных механизмов контроля они используют секретные досье, компьютерные базы данных и средства электронного слежения за людьми.
Их "идеальное" правительство является чем-то средним между явно полицейским государством бывшего СССР и скрытым полицейским государством Швеции.
Маркабианцы живут в совершенно другой системе ценностей и мыслят не так, как жители Земли. Они не имеют представлений о дружбе, чести и справедливости. Даже между собой они ведут жестокую борьбу, не гнушаясь никакими способами, если дело касается контроля и статуса”.
Как говорится, кто предупрежден, тот – вооружен.
 
Глава 3. Оружие воздействия и 3-е Обращение к Человечеству
 
Понимают ли это люди? Знают ли? Есть ли означенным планам реальное противодействие?
Да.
В 1995 году петербургской группой, во главе с К.Петровым, была разработана и представлена в качестве материалов к парламентским слушаниям Концепция Общественной Безопасности России (КОБР).
На фоне глобального исторического процесса рассматриваются проблемы Человечества и обобщенные средства управления им. Доказывается, что на определенном этапе развития оно было уведено на ложный, тупиковый путь. В хаос, в никуда, навстречу собственной гибели. Что нам важно это осознать, вернуться на утраченный путь.
В работе классифицированы по возрастанию значимости 6 видов (оружия) воздействия. И применяться они могут в различных сочетаниях.
6 приоритет (самый низкий). Оружие уничтожения материальной инфраструктуры и живущих лю­дей – обычное оружие.
5 приоритет. Оружие геноцида. Это оружие массового поражения живущих и буду­щих поколений. Древние - алкоголь, наркотики. Их применяют и сейчас. Современные - ядерное оружие, химическое и бактериологическое оружие, генная инженерия, психотропные средства. Вспомним, как была завоевана Америка. Мечом и алкоголем. И не только завоевана, но и практически была уничтожена целая цивилизация.
4 приоритет. Экономический. Это экономическая информация о состоянии продуктообмена в виде денег, мировых денег. Это кредитно-финансовая система с паразитиче­ским ссудным процентом. Библия, как известно, содержит  доктрину Второзакония – Исайи, как своего рода инструкцию по схеме порабощения народов в обход их сознания. «И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. [И будешь господствовать над многими народами, а они над тобою господствовать не будут]».
3 приоритет. Фактологический. Это описательная информация частных и объемлющих процессов и их взаимосвязей. По отношению к обществу - это идеологический приоритет, где безраздельно хозяйничают ориентированные СМИ.
2 приоритет. Хронологический. Это информация хронологического порядка следо­вания фактов и явлений. При владении методологией она позволяет выделить частные процессы в объемлющие из хаотичного набора фактов и явлений. История нашей стра­ны только на нашем веку претерпела несколько трактовок. И сейчас очередные толко­ватели создают очередную версию. Задайте себе вопрос: кому и зачем это нужно? А ис­тория всего Человечества? Такова ли она на самом деле, как нам ее преподносят? "Нет, ребята, все не так, все не так, ребята...". Это страшное оружие в руках современных "маркабианцев". Оно коверкает умы людей, их взгляды на жизнь, на отношения между людьми и народами. Вот почему в наших школах история "самый простой предмет". С детских лет прививается легкомысленное отношение к истории.
1 приоритет. Методологический. Это информация мировоззренческого характера, формирующая методологические стереотипы распознавания явлений, т.е. методологию. Она позволяет видеть общий и частный ход процессов в Мироздании. Она является основой управления человеческим обществом.
Можно еще сказать, что 2-й и 1-й приоритеты являются самыми незаметными, неафишируемыми, но с тем – самыми страшными и действенными.
 
В качестве одной из приоритетных задач понимания сути происходящего с нами ставится овладение целостностью восприятия мира.
Что это такое?
Нам, в течение всего периода жизни  в сознание “вбрасывается” разрозненная и обрывочная информация. Со всех источников. Но сложить из этой мозаики данных целостную картину мы не можем. В особенности картину Мироздания – не только картинку чуть выше бытового уровня. Не умеем. Не научены.
А почему?
Вовсе мы не ущербные какие-то. Нет.
Просто это знания предназначены для избранных. Для тех, кому предстоит “управлять” человеческим сообществом. Кого тщательно отбирают и готовят в специальных закрытых школах, о которых простой смертный никогда и не слышал.
Страшная тайна. Вселенская.
Овладев методологией познания, мы сможем распознать и другие виды воздействия, бороться с ними.
 
Оставаясь на позициях собственного невмешательства в дела планеты, Галактическое сообщество, в лице ее Высшего Совета, не только оберегает нас от прямых посягательств маркабианцев, но и вручило, по сути, инструмент овладения методологией познания.
Этим инструментом стал Меморандум Коалиционного отряда наблюдателей (КОН или Галактического патруля), более известный как “Третье Обращение к Человечеству”.
 
3-е Обращение к Человечеству
В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Некто, назвавшийся НИКОМО и представившийся посланником межпланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал Меморандум, текст которого начинается словами:
“К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей...”
Примечания: как ни странно, на западе этот текст неизвестен. Была предпринята попытка отыскать источник этого документа, однако она потерпела неудачу.
В 1995 году М.Тотьмениновым был проведен “системный анализ Третьего Обращения КОН от 1929 года”. Есть также анализ текста КОН, сделанный Л.Чулковым. Вскоре в Перми состоялся и симпозиум уфологов России, всецело посвященный Третьему Обращению.
В целом по результатам всех видов анализов и обсуждений выявлено:
1. Прогностические характеристики документа существенно превосходят уровень современных мировых научных знаний.
2.  Подобные знания могут принадлежать только Разуму с системно-научным уровнем.
3.  Моральные качества носителей этих знаний соответствуют лучшим идеалам моральных качеств, выявленных в течении всей истории становления и развития Человечества.
4.  Человечество к настоящему моменту находится в точке выбора: или выход на уровень Космического сотрудничества и развития человеческой расы, или исчезновения как биологического вида.
И хотя, как может показаться вначале, заявленной целью Обращения являлось предложение о проведении в некотором будущем переговоров на предмет вступления Человечества в Галактическую Коалицию, для нас, находящихся под интенсивным прессингом различных инопланетных цивилизаций, вывод из положений этого документа должен быть иным.
Каким?
Во-первых, необходимо согласиться с выводами КОН:
-            Человечество не имеет стратегии своего развития, предоставляя собственное эволюционное движение воле случая и направляя все усилия на удовлетворение кратковременных потребностей;
-            наше чрезмерное увлечение идеями машинной цивилизации не является путем к прогрессу; более того, такая цивилизация, если не будет трансформирована в другой вид, может уничтожить сама себя.
В документе говорится, что не следует думать, что наши заблуждения и беды являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики (логики) нашего мышления...
И далее, в выдержках:
“От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути”.
“Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески, и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете “нет” и “да” и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия  “нет” и “да” является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия”.
“Ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных”.
“Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации на все сущее”.
“Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями “добро”-”зло”, “жизнь”-”смерть”, “выгода”-”проигрыш”, “признание”-”непризнание”, “любовь”-”ненависть” и прочее в том же духе”.
Перевод на земной язык звучит так:
·         “Сознание определяет бытие” (постулат философии) и
·         “Окончательная победа царства Духа, которая ни в чем не может быть отрицанием справедливости, предполагает изменение структуры человеческого сознания…” (Н.А.Бердяев).
 Для себя, во-вторых, я сделал вывод: вот, она та ниточка, за которую необходимо потянуть, чтобы выпутаться из клубка тенёт, опутавших нас. Непрерывная логика – это наше первейшее оружие против маркабианского плана!
Значит, нужно согласиться еще с одним выводом КОН:
-            Человечество должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления в соответствии со схемой общепринятой в Коалиции базы мышления.
Но, как?
Раскрывать суть новой логики КОН пока отказывается, замечая: “Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не ранее, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества”.
И здесь ясно высветилась задача: дешифровать Обращение самим! Не может Человечество ждать, пока полностью реализуется захватнический план!
И что же?
Результаты дешифровки оказались настолько ошеломляющими, что исчезли не только всякие сомнения в достоверности изложенных в документе логико-математических сведений, но стали ясными и путь, на который должно вернуться Человечество, и механизмы возврата.
Но, все же, в общем: непрерывная логика – это инструмент для нашего духовного возрождения.
А что мы пока теряем в прикладном смысле?
А вот что:
·   нам чинят всевозможные препятствия в овладении свободной энергии Космоса. Дешевой. Практически бесплатной. Рек энергии. Океанов. Ради прибылей нефтяных и газовых магнатов. Невзирая на экологию. Несмотря на опасность новых Чернобылей;
·   мы, как следствие, до сих пор не владеем новым средством передвижения в пространстве – земном ли, космическом ли. Хотя наши далекие прародители умели это делать и оставили множество информационных ответов на вопрос: как?
Это основные прикладные позиции расшифровки Третьего Обращения. А побочных, но отнюдь не маловажных, просто не счесть.
Но, все это пока остаётся за бортом используемых (читай: официально признанных) знаний.
Неужели из-за того, что так страшно прозрение Человечества?
 
Но, все же наша основная тема – это устройство летательных аппаратов пришельцев. Как ни говори: тема серьезная. Наскоком не возьмешь. Нужна последовательность.
Поэтому, наберись терпения, мой дорогой читатель – так и пойдем.
 
Глава 4. Расшифровка 3-го Обращения
 Каким же должен быть логический фундамент нового мышления?
Подумалось, что ответить на это вопрос можно, - нужно лишь разобраться с математической предысторией нашей цивилизации.
Вчитываясь в тест Обращения: “...ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства...Реальная мерность пространства редко является целочисленной... Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи...”, задумался, а что это такое?
 p-мерное пространство - категория из нецелочисленных. Нам понятно 1-мерное пространство - на численной оси, 2-мерное - на плоскости, 3-мерное - в кубе, параллелепипеде. Оси координат во втором и третьем случаях взаимно перпендикулярны. Можно представить себе 4-мерное пространство, где трехмерное пространство перемещается во времени как по четвертой координате. Дальнейшее увеличение мерности пространства поддается воображению с трудом. Можно лишь заметить, что мерность везде целочисленна.
С другой стороны n-мерность пространства можно представить в виде n-мерного многогранника с числом граней 2n. Но и здесь мерность целочисленна. При n ® +¥ такой многогранник превратится в сферу, но это, по нашим понятиям, будет плюсбесконечная целочисленная мерность пространства. Что же касается отрицательной мерности, то у нас на этот счет вообще нет суждений. Значит, здесь что-то расходится  в наших и инопланетных представлениях.
Но число p - отношение длины окружности к его диаметру, и тогда понятие “мерность” необходимо отнести к длине замкнутой кривой: в нашем случае - к эллипсу, как форме огибающих земного  эллипсоида.
Определяя мерность эллипса как отношение длины огибающей эллипса к величине его большой оси, стало возможным перейти  в рассуждениях от эллипса (на плоскости) к эллипсоиду вращения (в простанстве).
А в итоге, - получить численное выражение для определения мерности пространства любой точки эллипсоида вращения (ρ). Как на его поверхности, так и, собственно, в его простанстве.
Теперь, воспринимая неземные посылки, можно представить, что p-мерное пространство – это ничто другое, как сферическое пространство, где ρ=p. Земля, имея форму, приближенно характеризуемую как эллипсоид вращения, будет иметь плавно изменяющуюся мерность  своего пространства в пределах от p на экваторе до ρ=3.1377656... - на полюсах.
Общую же характеристику мерности пространства земного эллипсоида удобнее давать в направлении полюсных точек: там, где эта мерность по отношению к любым другим точкам – минимальна.
Отсюда, сообразуясь с неземными представлениями, нужно считать, что трехмерное пространство – это вовсе не кубическое пространство, не декартово, а полюсное пространство сжатого эллипсоида вращения с соотношением длины огибающей меридионального эллипса и его экваториального диаметра 3:1.
Как догадку можно высказать предположение о знаке мерности вращающихся пространств: пространства с правой системой координат имеют положительный знак мерности, а с левой – отрицательный (антициклон - циклон).
Двухкоординатная система измерения пространства. Теперь стали видны и следующие ориентиры дешифровки – наши системы координат пространства в совокупности с понятием “непрерывная логика”.
Вначале попытаемся понять – что можно почерпнуть из термина “непрерывная логика”.
Первое. Раз речь идет о p-мерном пространстве, эта логика базируется на соответствующей разметке сферы.
Второе. Точка на поверхности сферы не может определяться несвязанными (независимыми) координатами. Здесь явная дискретность, ни о какой непрерывности нет и речи.
Рассмотрим наиболее распространенные системы координат. Декартова система, когда, образно говоря, мы с помощью параллелепипеда пытаемся измерить сферу, на основании мнения о мерности пространства явно не соответствует направлению поиска.
Так называемая нормальная сферическая система координат и схожие с ней  астрономические системы различных вертикалов также имеют несвязанные координаты. И всех их объединяет одно: для определения точки на поверхности требуется две координаты, а в пространстве – три. А нельзя ли уменьшить их число?
И Вы правы, господин НИКОМО! В p-мерном пространстве можно обойтись двумя координатами, и одной - на поверхности сферы. Для этого необходимо лишь использовать спиральную систему координат.
 
Для того чтобы определить характер будущей разметочной спирали, потребовалось разработать энергетическую гипотезу о причинах вращения Земли, следствиями которой явились:
-            шаг витков 2-х вихревых шнуров электрического тока, обтекающего Землю, соответствует экспоненциальному закону;
-            оба вихря начинаются на экваторе Земли и создают два согласно действующих вращающих момента.
Перенос высказанных положений на решаемую задачу характеризует лишь вид разметочной спирали: она состоит из двух витков; оба витка начинаются в одной точке экваториальной окружности; виток верхней полусферы является правым витком логарифмической спирали, а нижней – левым.
 
“Золотое сечение”. Ряд Фибоначчи и заменяющая его функция. Корреспондирующее замечание о натуральном ряде чисел, «…который в принципе является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющем с реальной природой очень мало общего…», стало очередной вехой на пути поиска. Оно лишний раз подтверждает нелинейный характер разметки сферы через исключение линейности из совокупности нелинейностей с линейностью.
Поиск проявления нелинейностей в природе привёл лишь к одной конкретной нелинейности – ряду чисел Фибоначчи. Именно эта замечательная нелинейность была замечена еще древними математиками и охарактеризована через “золотое сечение”.
Природа ясно указывает на принцип спиральной разметки земной сферы. Особенно ярко это проявляется при рассмотрении растений семейства сложноцветных. Сюда входят подсолнухи, астры, георгины, одуванчики и многие подобные. Рассматривая, к примеру, соцветие подсолнуха, мы сплошь и рядом находим подтверждения в виде логарифмических спиралей и чисел ряда Фибоначчи.
Этот ряд (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13…), где каждый последующий член равен сумме двух предыдущих, хорошо теоретически проработан, легко осваивается обыденным линейным сознанием, обеспечивая переход к нелинейности.
Но использование ряда в его чистом виде имеет следующие недостатки: немонотонное начало (0, 1, 1, 2), сложность и неоднозначность в определении порядкового номера члена, поэтому вместо ряда чисел Фибоначчи использована близкая к нему показательная функция с основанием , где  – основание «золотого сечения».
Теперь по величине показателя функции, соответствующим номеру члена ряда Фибоначчи стало возможным найти соответствующие значения функции, соответствующие членам ряда. К достоинствам следует отнести: монотонность возрастания функции, возможность определения функции и ее показателя для целых и дробных чисел. Причем, для отыскания показателя функции появился новый тип логарифмов - «золотые логарифмы», имеющие всё то же основание .
 Область использования функции “золотого сечения” при разметке сферы. Область использования показательной функции фактически определяет радиус размечаемой сферы, и это крайне важное базовое понятие. Следовательно, его численная величина обязательно должна иметь свое отражение в анналах истории Человечества. И действительно, такой базой было число 12.
В Шумере – этой прародительнице современной цивилизации, число членов в Совете Богов (Великий Круг) составляло 12. Шумеры насчитывали 12 планет в нашей системе, включая Солнце, Луну и неизвестную ныне Нибиру. Они же дали нам 12 знаков зодиака. В последующем: число Верховных богов на Олимпе и в индуистско-арийском Пантеоне также составляло 12. Как следствие, в сегодняшнем обиходе мы широко используем такие понятия, как дюжина, 12 месяцев, 12 часов, 12 баллов, 12 присяжных заседателей.
За очередными фактами обратимся к Библии. В народе Израиля было 13 колен, но Господь приказал исчислить только 12, говоря Моисею: “...только колена Левиина не вноси в перепись и не исчисляй их с сынами Израиля” (Числа, 1, 49). Далее: число апостолов Иисуса Христа – 12.
Но особенно ярок в этом отношении последний раздел Нового Завета – Откровение Святого Иоанна Богослова: “И каждое из четырех животных имело по шести крыл вокруг…” (4,8); “...и двадцать четыре старца пали пред Агнцем” (5,8); “....запечатленных было 144 тысячи из всех колен сынов Израилевых” - и далее перечисляются все 12 колен и, 12 раз повторяясь, против каждого сказано: "…запечатлено 12 тысяч” (7,4-8). В описании Нового Иерусалима сказано: “…имеет 12 ворот и на них 12 Ангелов; на воротах написаны имена 12 колен сынов Израилевых… Стена города имеет 12 оснований, и на них имена 12-ти Апостолов Агнца…Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на 12 тысяч стадий… И стену его измерил во 144 локтя, мерой человеческою, какова мера и Ангела” (23,2-17)(подчеркнуто мною). “Среди улицы его… древо жизни, 12 раз приносящее плоды…” (22,2).
Итак, основное число меры – 12, этот показатель i и примем за радиус размечаемой (базовой) сферы, что будет соответствовать в линейной мере функции Ф(i)144.
 Разметка сферы. Начальным итогом разметки сферы будет, как показано на проекции, 2-витковая логарифмическая спираль. Начала витков находятся на экваторе, концы – на полюсах сферы. Для этого каждую полуось сферы OZ, от центра сферы к полюсам, разделим, в соответствии с логарифмической функцией, на 12 нелинейных отрезков. Получим координаты плоскостей параллелей, в которых лежат точки спирали. Далее сферу разделим по долготе на 12 равных частей, полученные меридианы оцифруем, как показано на горизонтальной проекции, от 0 до 12. В пересечении одноименных параллелей и меридианов получим искомые точки спирали. Эти точки оцифруем в диапазоне i=0…12 часов, убедившись, что они расположены: нулевая – на экваторе, положительные – в верхней полусфере, а отрицательные – в нижней. Назовем эту спираль золотой.
 
Полученные точки будут равномерно распределяться по долготе, а текущая апликата (высота по оси Z) точки такой спирали будет в линейной мере равна значению показательной функции. Это грубая часовая разметка, но, самое главное, - появилась возможность определять координату точки на поверхности сферы через показатель апликаты.
Для более точной разметки используется другое историческое число – 60. Оно фактически определяет базу применяемой системы счисления. Шумерская цивилизация имела 60-ричную систему счета, и даже Верховному “богу” Ану было присвоено наивысшее ранговое число – 60. Сегодня, как наследие, мы соблюдаем принцип 60-ричного счисления при измерении времени и углов: 60 минут, 60 секунд. В Библии число 60 нашло свое отражение в числе поколений от Адама до Христа.
В соответствии с этим, будем по изложенной методике увеличивать число разбивок часовых интервалов кратно 60k, где k=1,2,…,n. Каждый раз, нанося на сферу через полученные точки новую спираль и, поделив каждый виток на такое же кратное число отрезков, т.е. равное числу витков, уложившихся в часовом интервале золотой спирали, будем оцифровывать новые точки дробной величиной показателя i. Отметим также, что начало каждого витка должно находиться на золотой спирали, а сами витки, при увеличении числа разбивок, все более будут приближаться по своему положению к сферическим параллелям.
Таким образом, получили спиральную систему координат, где единственная координата для определения точки на поверхности сферы определяется дробной величиной i показателя апликаты в пределах 12 часов с требуемой точностью.
Для конкретного эллипсоида вращения не составит труда произвести аналогичную спиральную разметку, вопрос лишь в том, - нужно ли это делать. Мерность пространства такого тела будет своя для каждой точки поверхности, и которая, как было показано ранее, зависит от широты места. Применительно к спиральной системе координат эта мерность будет зависеть от величины i показателя функции.
Радиальное расстояние до точки (2-я координата) также будет зависеть от величины мерности пространства, в котором эта точка находится, т.е. , уменьшается с уменьшением  и наоборот.
 Нелинейная числовая шкала и 60-ричная система счисления. Числа по своей сути исторически связаны с мерой длины, а в природе линейные закономерности скорее являются исключениями из общего числа. С учетом инопланетных замечаний находим, что спиральная система координат решает и эту проблему – через замену линейного натурального ряда на нелинейный ряд золотого сечения.
Человек уже сегодня задыхается о громоздкости десятичной системы счисления, и отображение в ней приведенных в примере предыдущего раздела чисел потребует 12 разрядов (не считая знакового), в то время как в 60-ричной системе понадобится лишь 7 разрядов (часы, минуты, секунды, терции, кварты, квинты и сексты).
Связь на Земле между сменяемыми цивилизациями потеряна, и только, опираясь на факты истории, можно догадываться, что именно 60-ричная система, а не десятичная, имеет важную логическую встроенность в спиральную систему координат и обслуживающую ее показательную функцию “золотого сечения”. Причина выбора числа 60 в древности связана, видимо, с его феноменом:
а) результат деления конечного числа на 60 всегда оканчивается периодической дробью;
б) число 60 делится на 12 целых чисел (1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 , 12, 15, 20, 30 и 60);
в) если разложить число 60 на сомножители 3, 4 и 5, то сумма их чисел равна 12, а квадраты этих чисел характеризуют целочисленный треугольник Пифагора.
*************
 
Этот раздел завершает непрерывное определение точки на поверхности сферы, заменяя функцию двух переменных на функцию одной переменной. Теперь остался всего один шаг к определению фундамента непрерывной логики.
Логический фундамент мышления.
Исходя из подсказок КОН, знаем, что логический фундамент нового мышления представляет площадку на плоскости, а высота перпендикуляра через любую точку этой площадки определяет величину логической реакции.
Но это же классическое определение геометрического изображения функции двух переменных в декартовой системе координат!
Используя аналогию и приведенные наработки, зеркальная проекция двухвитковой золотой спирали на экваториальную плоскость сферы как раз и даст нам начальный вид фундамента логического мышления!
Разметка фундаментной спирали давно известна человеку, - это привычный круговой циферблат стрелочных часов. Дополнительно необходимо лишь представить движение часовой стрелки переменной длины по спирали. Величина апликаты выбранной точки фундаментной спирали соответствует показаниям часов и определяет величину реакции на информационное воздействие. Положительная апликата, ограниченная верхней полусферой, определяет приятие информации (положительные эмоции), а отрицательная (нижняя полусфера) – неприятие. Можно также заметить, что направления витков математической и логической спиралей разметки – противоположны.
В начале становления новой логики мышления фундамент может иметь лишь часовую разметку. Это 12-бальная логика, а точнее - 12-бальная.
Для специальных задач, а после сформирования нового типа мышления – и в быту, логическая площадка может иметь более мелкую разметку () с соответствующим числом витков. В этом случае числа логики будут дробными, но все равно не выходить из диапазона 12.
 
О путях выхода Человечества из кризиса логического мышления. Итак, выход из кризисной ситуации предлагается в переходе на непрерывную логику мышления, которая базируется на p-мерном представлении пространства и спиральной разметке сферы, где место точки на поверхности определяется единственной координатой в диапазоне ±12 часов.
Фундамент предлагаемой (непрерывной) логики имеет геометрическое представление в виде площади, горизонтальной площади большого круга, делящей сферу пополам. Перпендикуляр к любой точки этой площади, ограниченный куполом сферы со спиральной разметкой, - и есть интерпретация нового логического числа. Вверх – положительная реакция (приятие), вниз – отрицательная (неприятие). Полное логическое число лежит в диапазоне ±12 единиц, может быть целым или дробным, какой угодно точности.
Рассматривая вопросы: чем предпочтительнее непрерывная логика? Какую пользу получит Человечество от ее внедрения? – отметим вроде бы небольшое, но значимое отличие: новая логика содержит в себе меру реакции на информационное воздействие. Например: это не просто добро и зло, истина или ложь, а еще и объемная мера этих парных понятий в пределах ±12 единиц. И здесь вся мера логики и наше сознание абстрактно соответствуют объему двух полусфер (полушарий).
Кроме того:
1.    Изменится мышление человека как метод восприятия бытия, сама система мышления из примитивной двоично-дискретной станет непрерывно-объемной и имеющей внутреннюю меру логики.
2.  Осознание любого явления, которое мы захотим представить, будет наполнено мерой логики, а не просто рафинированными понятиями “нет” и “да”. Это позволит убрать самое большое препятствие на пути к познанию бытия.
3.  Изменится сама методология познания. При непрерывной логике отпадет необходимость дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводить между ними искусственные границы.
Не потребуется предполагать число признаков предмета конечным, давая названия каждому из них, а также отчленять одни признаки от других. Наука откажется от движения по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам, как от единственно верного направления познания истины, тем самым начнет уходить от пути во тьму на путь истины. Логика, отбросив принцип “да-нет”, не будет вынуждать всегда и везде проводить искусственные границы между различными комплексами признаков предметов. Философские системы обретут стройность и устранят взаимную противоречивость, восстановят связь с реальным миром.
4. Язык, как основной носитель информации, претерпит значительные изменения. Дискретные и полярно противоположные парные понятия заполнятся промежуточными оттенками и нюансами, т.е. мерой логики. То же самое произойдет с общественной и личной моралью, в которых люди сегодня руководствуются правилами, поляризующимися понятиями “добро-зло”, “любовь-ненависть” и прочее.
5. Изменится сам принцип управления государством, обществом, Человечеством. Новая логика потребует большей коллегиальности при решении таких вопросов как судьба человека или судьбы народов.
6. Изменятся поведенческие манеры человека, он сумеет оценить такие невозможные при двоичной логике понятия как степень добра или зла. Мера логики заставит человека искать промежуточные решения между состояниями войны и мира, а, значит, резко уменьшит его агрессивность и непредсказуемость. Все это будет способствовать исполнению основной заповеди Христа о любви и прекращению войн на Земле.
7. В связи с появлением непрерывной логики и соответствующим ростом поведенческой предсказуемости возникнут предпосылки к искоренению почти мгновенности переходов наших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому, появится возможность для более точного и дальнего прогнозирования процессов развития.
8. Станет возможной многомерная оценка информации, представление ее в виде целостных картин.
9. Произойдет резкий скачок во всех областях науки, культуры и прочих составляющих спектра бытия. Через новую ясность логических и математических представлений исследуемых явлений и процессов еще более быстрыми темпами начнет развиваться цивилизация. Только на одном примере: от внедрения новой логики в вычислительную технику, а это и развитие многоустойчивых логических элементов – можно ожидать появления качественно новых компьютеров.
10. Расширятся возможности решения задач повышенной сложности: сегодня решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа “да-нет”, аналогично выбору одной из вершин n-мерного многогранника, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки пространства этого многогранника.
Сейчас невозможно оценить все выгоды, находясь вне процесса, да еще и на теневом пути. Ясно одно, что введение непрерывной логики – это прогресс.
Предполагается, что найденный путь через самовоспитание человеческого разума мог бы способствовать изменению нашего сознания, а значит – и бытия.
Задача видится объемной, многовековой длительности.
 
Цена реализации нелинейной сферической логики. Приведенные результаты исследований показывают, что реализация нелинейной сферической логики концептуально связана с внедрением других составляющих: нелинейной шкалы чисел, 60-ричной системы счисления, нелинейной спиральной системой координат пространства с учетом его мерности. Здесь основной проблемой внедрения станет освоение нелинейности.
И Человечеству придется заплатить за это внедрение нелинейности огромную цену: переосмыслить все виды математических операций и, возможно, добавить новые, пересчитать в новую размерность все используемые человеческим разумом константы, формулы и т.п. То есть речь идет о переработке всех накопленных знаний на новую математическую (нелинейную) базу. Также нужно отметить, что не будет забыта и линейная шкала, например, при измерении углов.
Чтобы сделать переход менее болезненным, необходимо осуществлять его поэтапно. Поэтому, как вариант, предлагается вначале перейти на непрерывную логику, построенную на линейной основе, а затем уже внедрять и саму нелинейность.
 
Предложенные идеи вызвали ряд вопросов, большинство из которых приводятся здесь, равно как и ответы на них.
 
Вопрос: Как доказать истинность предложения по переходу на сферическую логику?
Это, видимо, не совсем правомерная постановка вопроса, так как человеку, находящемуся внутри процесса своего развития, знать абсолютную истину или ложь не дано. Поэтому корректнее говорить лишь о целесообразности.
Можно, конечно, принять предложение как постулат, но есть и другие пути: а)определить целесообразность его внедрения и/или б)обратиться к инопланетному разуму за подтверждением правильности потенциального пути. Как отмечается в Меморандуме: «КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера».
 
Вопрос: Почему предложена именно сферическая логика?
Во-первых, исходя из предыдущих рассуждений, мы живем в сферическом пространстве, точнее – близком к сферическому, поэтому целесообразность и состоит в принятии именно сферической логики мышления.
Во-вторых, принимая как данность неземное происхождение Меморандума КОН, нельзя сбрасывать со счетов завуалированное описание именно сферической логики, которой руководствуется наше ближайшее внеземное окружение.
 
Вопрос: Почему бы сразу не начать с внедрения нелинейной логики?
Использование в начале переходного пути линейной логики - это вынужденная временная мера, и связана она с трудностями переходного периода освоения непрерывной логики. Если одновременно начать внедрение и непрерывной логики и нелинейности «золотого сечения», то Человечество столкнется с таким валом проблем, что он может оказаться ему не по силам.
Более целесообразным видится двухшаговый подход, когда на первом этапе мы освоим линейную непрерывную логику мышления и одновременно подготовим нелинейную математическую базу для обучения последующих поколений людей. На втором этапе уже гораздо проще перейти от линейной пространственной логики к нелинейной и начать освоение нелинейной шкалы чисел. Тем самым будет решена задача максимального приближения природы нашего мышления к природе окружающей нас действительности явлений и вещей.
 
Вопрос: Почему Человечество, развиваясь, стало пользоваться дискретной логикой?
Здесь можно определить следующие позиции:
1. При рождении человека, т.е. в начале становления процесса мышления, способность к мышлению кроется в потенциальной многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. Иными словами – это и есть двоичная логика, с точки зрения расхода энергии она оправданна своей экономичностью: не надо напрягать свою мысль и прилагать усилия по воспитанию собственного разума построением более сложного принципа мышления.
2. Дискретный (двоичный) способ мышления являет собой некий вид оружия – являющегося средством управления людьми, удержания их в зависимом положении. Передавая из поколения в поколение тайные знания управления человеческим обществом, жречество совершенствовало и оттачивало механизмы их применения. В дополнение к классификации обобщенных средств воздействия, показанных в главе 3, можно утверждать, что логическое оружие по своему воздействию на сознание ничуть не уступает хронологическому или методологическому, существуя как самостоятельный вид, либо входя подвидом в методологию.
Связывая воедино эти две позиции, оказалось совсем просто и незаметно для людей превратить естественную логику рождения в действенное оружие против них.
  
Вопрос: Если при рождении человек склонен пользоваться двоичной логикой, то каким образом он должен перейти к логике пространственной?
Только посредством самовоспитания разума. Как отмечается в Меморандуме КОН: “…самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется”.
И здесь нет никакого насилия над человеческой природой: как после рождения человек получает уроки воспитания, образования, точно так же он должен получать и уроки пространственного мышления.
 
Вопрос: Когда и каким образом Человечество ступило на ложный путь развития?
История в будущем, видимо, более точно ответит на этот вопрос. Пока же можно сказать о том, что в период Шумерской цивилизации (4000 лет до Р.Х.) Человечество пользовалось логикой, системами мер и счисления, заимствованными от “богов”-пришельцев, которых люди тогда вовсе не называли богами.
Последующие войны за право обладания Землей, и рост ее населения – как самостоятельной цивилизации, привели к изменению внутригалактического статуса планеты. Теперь решение ее судьбы стало зависеть от всеобщего волеизъявления Человечества, отсюда для решения старых задач потребовалось, а затем и появилось целенаправленное воздействие на умы людей, длящееся не одно тысячелетие.
И здесь главным фактором явилось создание и распространение различных мировоззренческих установок – религий. К более мелким, но отнюдь не менее значимым, можно отнести внедрение государственной системы управления и кредитно-денежной системы отношений, а также то, что для понимания всего сущего последующие “боги” пользовались триединой системой мер СЕФИРОТ, а людям была дана четырехединая – АМОН. О существовании для Ангелов собственной системы мер, отличающейся от человеческой, дает представление и Библия (Отк.21,17).
За 2 последних тысячелетия через “божественное” воздействие тоже будет сделано немало для извращения человеческого сознания, превращения людей в биороботов:
в 933 году Константинопольский Синод осудил понятие реинкарнации как еретическое и изъял его из Библии;
церковь на протяжении многих столетий мечом насаждала христианство на планете, одновременно выжигая огнем инквизиции не только еретиков, но и ученых – за их космогонические теории, не укладывающиеся в рамки религиозных догматов;
с появлением на арене истории таких личностей как Вейсхаупт и Ротшильд, основателей ордена иллюминатов, возник и претворяется план установления единого мирового порядка, в котором основная роль отводится воздействию на сознание;
в конце XVIII века Т.Мальтус предложил использование биологических мер для предотвращения демографического взрыва;
в середине XIX века Ч.Дарвин, основываясь на гипотезе Мальтуса, разработал свои известные теории о происхождении и развитии человека;
Ф.Гальтон, используя работы Дарвина, создал свою «Расовую теорию»;
в середине XIX века В.Вундт выдвинул теорию познания, в которой понятие причины заменяется понятием совокупности условий;
И.Павлов, развивая теорию Вундта, выступил с идеей, что разум человеку не обязателен, что человек – это машина, действующая по принципу “стимул-реакция” и подлежащая социализации.
Возвращаясь же к вопросу о способе мышления, как очередной факт отметим, что церковь, ссылаясь на слова Христа: ”Но да будет слово ваше: “да,да”, “нет,нет”; а что сверх этого, то от лукавого” (Мат.5,37), окончательно определяет выбор способа мышления в пользу дискретной логики, тем самым поддерживая и закрепляя нынешний путь развития земного сообщества.
И таких фактов о всестороннем влиянии на умы людей в требуемом направлении – множество.
 
Вопрос: Каким может быть инструмент реализации предложенных идей?
Этим инструментом является единый логико-математический аппарат, включающий: сферическую непрерывную логику, нелинейную шкалу чисел, 60-ричную систему счисления, 2-х координатную систему ориентации в пространстве и -мерную характеристику этого пространства. Предполагается, что найденный путь через самовоспитание человеческого разума мог бы способствовать изменению нашего сознания, а значит – и бытия.
При положительном восприятии идеи, механизм реализации предполагает создание под эгидой и руководством Российской Академии наук специального фонда по типу Нобелевского, имеющего целью поощрение ученых всего мира за заслуги по переработке накопленных Человечеством знаний, их внедрению  и созданию новых, осуществляемых в соответствии с предлагаемой базой. Это, по моему мнению, позволит возвысить значимость России и российской науки до уровня мирового лидера непререкаемой величины, способного повести за собой Человечество, вернуть его с ложного пути развития на ранее утраченный путь.
Задача видится объемной, многовековой длительности.
 
Приведем еще одну цитату из Меморандума: “Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества”.
Именно этот принцип и был положен в разработку представленных идей, но их реализация, в случае признания, потребует от Человечества объединенных и длительных усилий, где основные затраты времени уйдут на воспитание новой логики мышления.
Аксиоматична связь сознания и бытия, и если Человечество, зная лица своих “покровителей” и друзей, будет решать выдвинутые задачи целеустремленно и сообща, то оно, заново изучив логический язык информационного общения, через несколько столетий вернется на утраченный путь.
Решив эти задачи, мы тем самым выполним предварительные условия вступления Земли в Коалицию разумных рас, сможем стать ее полноправным членом. А это уже новые этапы развития и новые возможности.
 
Глава 5. Цена математической ошибки
 
Рассматривая нелинейную разметку сферы, столкнулся с проблемой перехода от линейной шкалы чисел к нелинейной и – наоборот.
Известно, что координаты точек, определенные в одной системе координат, непременно должны пересчитываться в любую другую. То же самое можно сказать и о различных системах счисления. Как логическое следствие, мы вправе ожидать наличие связей между различными шкалами чисел.
Но, при переходе от шумерской полушкалы отрицательных чисел мы не получаем отрицательных чисел линейной шкалы! Они начисто отсутствуют!
Вот и пришлось в принудительном (силовом) порядке принять парадоксальное решение по логарифму отрицательного числа, когда ln(-x)=-ln(x). Но, это же, с точки зрения математики, вопиющий нонсенс!
Так кто же прав? Мы или наши пра-родители?
Более глубокие исследования вопроса показали на нашу ошибку.
Но, по порядку.
 
Человечество, с тех пор, как рождено, бежит без оглядки, как ему кажется, по верному пути. Но, непогрешимых - нет, и порой все же нужно сделать остановку, чтобы оглянуться назад, критически оценить и переосмыслить достигнутое. И если с высоты прожитых цивилизацией лет будут обнаружены ошибки, то, очевидно, чтобы не попасть на тупиковый путь развития, на дорогу в никуда, необходимо их устранить.
Математика – один из ключевых инструментов для всех остальных наук, всего нашего бытия. И здесь, как видится, в первую очередь необходимо ее периодическое переосмысление. К тому же, Человечество, имея в своих истоках такую богатейшую цивилизацию, как шумерскую, - довольно сильно исказило ранее существующую на Земле математическую базу, хотя до сих пор не может достигнуть ее высот.
И наша цивилизация накопила уже достаточно ошибок, о чем будет сказано, и одной из них является парадокс в операции умножения чисел.
 
Исторически наша математика проходила свое развитие по известному пути: сначала были операции с положительными числами, затем появились отрицательные и нуль, а затем уж – степени и логарифмы чисел, интегралы, дифференциалы и т.д.
И проблемная ошибка возникла с появлением операции умножения отрицательных чисел.
Используя в качестве одного из доказательств базовый принцип операции сложения чисел, получены основные выводы:
1.    Операция умножения 2-х чисел переместительным свойством не обладает.
2.   При умножении 2-х чисел знак произведения определяется знаком 2-го сомножителя,
а также основные следствия:
1.    При делении 2-х чисел знак частного определяется знаком делимого. Полученное частное является 2-м сомножителем проверочного произведения.
2.    Знак результата операции возведения числа в степень определяется знаком основания.
 Так как умножение чисел является одной из основополагающих математических операций, то и последствия ее изменения будут всеобъемлющими. Дополнительные проработки, например, показывают:
·   изменится содержание операции возведения чисел в степень (в части отрицательных чисел);
·   как и предполагалось, изменится суть операции логарифмирования. Левая (отрицательная) часть характеристики логарифмов числа будет зеркальным отражением ее правой части и размещаться в 3-м квадранте с тем, что -ln(-x)=ln(x). Нулевая точка этой характеристики так же, как и в классическом варианте, не будет иметь смысла;
·   каждое уравнение 2-й или 3-й степени обязательно имеет 1 решение, представленное действительным числом;
·   количество решений в уравнениях 2-й степени может достигать 3-х, а в уравнениях 3-й степени – 5-ти;
·   измениться суть тригонометрических функций тангенса и котангенса и т.д.
На этих примерах можно убедиться – каких кардинальных изменений потребует вся математика, по сравнению с которыми меркнет по значимости уход ее целого пласта – мнимых чисел, либо, применительно к числам, - исключение термина “действительные”.
 Естественно, что каждый ученый желает признания своих трудов, скорейшего внедрения их в практику жизни. Но, удается это только тем, кто развивает науку, двигаясь вперед. Для тех же, кто подмечает научные ошибки, дело обстоит совсем по-другому. И здесь на арену выступает множество факторов. Попробуем разобраться.
 
а) Субъективный фактор
Самым первым способом борьбы с попытками переосмысления устоявшихся положений науки является способ умолчания, по принципу: “Никто ничего не видит и не знает”. А раз нет разговора – нет и проблемы.
Если этот способ не помогает, то в силу кастовой (цеховой) солидарности признанные авторитеты дают резкие отповеди “ревизионистам”. В слова можно облечь что угодно, поэтому вначале в ход идут “научные” опровержения. Когда не удается оправдать догму с научной точки зрения, в ход идет воздействие на личность инодумца, типа: “А кто ты такой?” или “А кто тебя знает?”. Далее возможна кампания по откровенному шельмованию инакомыслящего.
По умолчанию подразумевается, что стоит только позволить подорвать доверие к такой-то науке, особенно из разряда точных, как математика, как автоматически не будет доверия и к ее маститым и заслуженным авторитетам.
Вторым невысказанным мотивом отвержения новых истин становится осознание бесполезности своего научного вклада, понимание, что всю свою жизнь потратил на разработку лженаучного или тупикового пути, горечь от потери своего имени в науке сейчас или в будущем, - все это, конечно же, переносится особенно болезненно.  
Когда же, в силу очевидности проблемы, обозначенные шаги не помогают, включаются рычаги объективного фактора.
 
б) Объективный фактор
Этот фактор действительно значимый, и просто так от его вопросов не уйти, а это:
·     “Вы знаете, во что и во сколько обойдется переоценка такого-то научного положения?”
Отвечая на вопрос, как равно и на последующие, лучше использовать конкретный пример, а именно - рассмотренное здесь предложение об устранении парадокса в операции умножения чисел.
Имея в виду, что операция умножения чисел заложена в самые истоки математики, просто перечислим, что нужно сделать:
-          переработать все математические знания на основе новых критериев;
-          переработать все накопленные Человечеством знания в соответствии с новой математической базой;
-          воспитать новую (параллельную) плеяду преподавателей в системах образования;
-          подготовить новый (параллельный) слой исполнителей;
-          создать параллельную оснастку на всех промышленных предприятиях;
-          выпустить изделия, подобные существующим, но требующие управления по новым способам;
-          создать новые и параллельно действующие в переходном периоде структуры управления научным, экономическим и военным потенциалами стран.
И это обозначено только крупными теоретическими мазками на всеобщем полотне потребных преобразований. На практике же, дело будет обстоять гораздо сложнее.
Представляя теперь цену решения, на повестке – второй вопрос:
·     “Если такова цена, то не лучше ли оставить все как есть, ведь обходились же до этого старым багажом?”
В качестве ответа можно привести такие доводы:
-          цена решения вопроса неуклонно возрастает. Например, в начале развития математики – все решилось бы одним росчерком пера, и никто бы этого не заметил, кроме 2-х или 3-х человек, стоящих у истоков этой науки. С развитием цивилизации ввести новообразования стало сложнее: появился широкий круг людей, занимающийся торговлей, зарождающейся промышленностью, мореплаванием. Все они получили соответствующее времени образование, и им не просто объяснить, что математики, мол, допустили ошибку, заставляющую пойти на кардинальные изменения бытия. В наше время еще сложнее провести шаг нововведений: повсеместное внедрение компьютерной техники в системах коммуникаций, управления производством, обеспечения обороны и т.д. и т.п., вплоть до бытового уровня. И, вдруг, в одно мгновение, - все это становится устаревшим, требующим быстрейшей замены. А что делать с людьми? - они-то ни морально, ни профессионально не подготовлены к такой революции.
Все эти рассуждения позволяют сделать один-единственный вывод – цена вопроса в будущем будет неизмеримо выше;
-          можно выразиться и жестче: как с помощью плохого инструмента невозможно создать высококачественное изделие, так и помощью ложного математического инструментария мы приходим только к ложным посылкам, которые вынуждены развивать дальше, все более и более погружаясь в дезинформационную бездну;
-          и следующее – нельзя развитие цивилизации доводить до кризисной тупиковой точки, когда уже никакие лекарства не помогут излечить болезнь;
-          как резюме: проблему все равно придется решать.
Новый вопрос:
·     “Насколько известно, так еще вопрос не ставился. И кто же должен принимать решение, управлять процессом? Каким должно быть поле решения? Были ли прецеденты?”
-          Уход с тупикового, ложного пути развития – вопрос концептуальный, касающийся всей человеческой цивилизации. Одновременно – это вопрос безопасности планеты от внешних посягательств. В прямой постановке иноприсутствие на Земле не заявлено, хотя уже и Р.Рейган, и М.Горбачев с Э.Шеварнадзе заявляли о заключении военного соглашения на случай вооруженного отпора “чужим инопланетянам”, откуда подразумевается, что есть и “свои”;
-          концептуальность вопроса требует для его решения наличия концептуальной власти;
-          могут ли производиться необходимые преобразования в отдельно взятой стране? Конечно, могут и должны, - решение любой сложной задачи всегда начиналось с испытательного полигона;
-          решение же, приобретая исключительно политический характер, должно приниматься на уровне руководства страны с учетом всех факторов: международной поддержки, безопасности, экономической мощи государства, научного потенциала, менталитета и уровня образования населения;
-          прецеденты были, хотя и не такого значимого объема, это: становление новых религий, смена календарей летоисчисления, приведение к международному единообразию систем мер и весов, вплоть – до схем и правил движения транспорта.
 
Здесь необходимо отметить: первый, кто решит эту задачу, – приобретет громадный потенциал для последующего ускорения развития своей страны, оставив далеко позади всех остальных.
Человечество же, наконец, сбросит навязанные шоры и путы, пойдет вместе с истинными друзьями по космическому разуму в свое будущее. И только от него зависит, чтобы будущее было таким же прекрасным, как прекрасна и наша планета – Земля.
 
Глава 6. Почему Земля вращается
 
Основным источником отправных данных явились знания неземного происхождения. На них и строятся следующие посылки:
-     все Сущее – триедино;
-     движение Земли осуществляется за счет энергии самой планеты. Основным параметром вращения Земли является собственная космическая частота (СКЧ). Земля – самоорганизующийся живой организм.
Эти посылки лежат в основе нового понимания, в корне отличающегося от земного, - фундаментального Закона обо всем Сущем:
“Все Сущее – вечное, живое и мыслящее. Оно триедино в своей сути: материи, энергии и информации, и не может прибавляться или убавляться, появляться или исчезать, а лишь переходит в своем триединстве из одного состояния в другое”.
Полагается, что закон сохранения энергии является частным проявлением закона обо всем Сущем.
 Механизм вращения планеты. Изменение потенциала околоземного электрического поля с высотой различно в разное время года и для разных местностей и имеет в среднем вблизи земной поверхности значение около 130 В/м. По мере подъема над Землей это поле быстро ослабевает, и уже на высоте 1 км напряженность его равна только 40
В/м, а на высоте 10 км оно становится ничтожно слабым.
Земля в целом обладает отрицательным зарядом, среднее значение которого оценивается в 0,5*106кулонов. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным, благодаря ряду процессов в атмосфере Земли и вне ее.
Положительный заряд, соответствующий отрицательному заряду Земли, находится на высоте от 100 до 200 км и представляет собой слой положительно заряженных (ионизированных) молекул. Линии земного электрического поля идут от этого слоя к поверхности Земли. Емкость такого конденсатора оценивается примерно в 0,02…0,03 фарада.
 
Вначале представим земную сферу как незаряженный, немагнитный и невращающийся шар 1, находящийся в незаряженной оболочке 2 земной атмосферы. Сохранив для такой модели лишь температурное соответствие, проследим движение воздушных масс от более теплых участков шара к более холодным. Это движение разбивается на два течения: оба, начинаясь от экваториальной плоскости, идут к разным полюсам, - одно к северному полюсу, другое – к южному.
Зная, что частицы движущегося воздуха ионизированы под воздействием ряда факторов, которые будут рассмотрены далее, - эти течения представляют собой н что иное, как две ветви электрического тока. Чтобы представить конфигурацию этих ветвей как проводников тока, проведем простейший опыт.
Подвесим гибкий проводник, закрепленный своими концами и серединой на трех изолированных подвесах, рядом с полосовым магнитом. Концы проводника подсоединим к отрицательному полюсу электрической батареи, а середину - к положительному. При отсутствии тока проводник висит свободно. Если по проводнику пропустить ток, то на каждый участок гибкого проводника действует сила, стремящаяся установить этот участок перпендикулярно к магниту. Под действием этих сил проводник обвивается вокруг магнита в противоположных направлениях от средней точки. Все векторы магнитной индукции: двух полуобмоток (соленоидов) и постоянного магнита, - имеют согласованное направление.
Вернемся к нашему шару. Считая его вращающимся магнитным телом, теперь можно представить конфигурацию электрических токов. Для каждой полусферы ток будет иметь вид вихревого шнура, состоящего из множества отдельных проводников. Каждый такой проводник, ввиду отталкивающих сил при одинаковом направлении тока, будет равно отстоять от другого. Все семейство проводников вихревых шнуров будет равномерно располагаться над поверхностью шара. Концы шнуров в направлениях, показанных на чертеже стрелками, будут уходить в бесконечность, что будет обосновано ниже.
 
На новом рисунке изображены энергетические связи Земли и Солнца. Прием энергии производится светилом 1 по двум вихревым шнурам 2. Обратная связь от светила к земной сфере осуществляется за счет излучения света 4, падающего на ионную оболочку 3 Земли. Вопрос устойчивости прямой передачи энергии на светило рассмотрим позднее, а сейчас вернемся к рассмотрению конфигурации электрических шнуров.
 
В одном новейшем философском исследовании приводится описание информационной спирали, модель которой соответствует приведенной на рисунке. Основой этой теории является то, что развитие идет по сужающейся спирали, а шаг этой спирали увеличивается по экспоненциальному закону. Конфигурация такой “трубки” скорее соответствует поверхности вращения, огибающая которой описывается кривой y=c/x, где c – некоторая постоянная. В таком случае вход в “трубку” и выход из нее асимптотически приближаются к экваториальной плоскости и оси вращения соответственно.
Тот фактор, что ионный ток обратной связи "собирается" в элементарные потоки с элементарных  площадей ионного слоя, приведет, как показано на рисунке, к возрастанию общих элементарных потоков по мере приближения к полюсам. Эта причина плюс шаровая конфигурация “соленоида” приведут к тому, что величина магнитной индукции по оси движения вихревого шнура будет неоднородной, плавно увеличиваясь по мере движения этого шнура к полюсному выходу. Шаг витков вихревого шнура будет носить экспоненциальный характер, одноименные магнитные полюса “соленоидов” и сферы будут бесконечно удалены друг от друга, а диаметр шнура будет бесконечно приближаться к нулю.
Рассмотрим теперь механизм электрического пробоя пространства “планета – светило” и поддержания этого пространства в проводящем состоянии. Главную роль здесь играют электростатическое поле Земли и грозовые процессы в атмосфере. Суть явления показана на примере работы конденсаторной системы зажигания двигателя внутреннего сгорания.
При размыкании контактов прерывателя Пр ток самоиндукции заряжает конденсатов С1, который затем разряжается через первичную обмотку W1 катушки зажигания. Этот ток разряда направлен против тока самоиндукции, благодаря чему происходит резкое исчезновение тока в первичной цепи. При быстром изменении магнитного поля во вторичной обмотке W2 наводится высокое напряжение, и происходит электрический пробой искрового промежутка Св.
При замыкании контактов прерывателя э.д.с. самоиндукции в первичной обмотке препятствует нарастанию в ней тока, скорость изменения магнитного поля и выходное напряжение меньше, чем в первом случае. Колебания выходного напряжения постепенно затухают, но пробой уже не происходит.
Вернемся к грозовым явлениям в атмосфере. Наряду с конденсацией пара, в облачной массе происходит конденсация электричества. Емкость этих конденсаторов, по сравнению с конденсатором Земли невелика, но они обладают значительным запасом энергии.
Поскольку, кроме электрических емкостей в грозовом облаке возникают восходящие и нисходящие потоки, то они, завихряясь в спирали, образуют индуктивности.
Поскольку во время грозового пробоя конденсатор облака разряжается на Землю либо на другое облако, постольку с участием индуктивностей вертикальных спиральных потоков появляется мощное и быстро изменяющееся магнитное поле. Это поле, пересекая часть “обмотки” вихревого шнура, наводит в ее остальной части, как в автотрансформаторе, высокое напряжение, осуществляющее электрический пробой вихря в пространстве Земля – Солнце.
Взаимодействуют, как минимум, три электромагнитных поля. Первое – поле колебательного контура, образованного емкостями и индуктивностями грозового облака (облаков). Второе – поле импульсного разряда. И третье – поле главного контура, состоящего из индуктивностей вихревых шнуров и емкости Земли.
Взаимодействие этих полей обуславливает такие напряжения и частоты, которые обеспечивают ионизационную жизнь вихревых шнуров в межпробойный период. Спектр суммарных электромагнитных колебаний очень широк, и воспроизвести его, вероятно, может только природа.
По условиям самоорганизации, один колебательный контур, возникающий в облачной массе, возбуждает по принципу резонанса автоколебания в другом месте облачной массы, создавая тенденцию к образованию и настройке другого колебательного контура, который по законам связи осуществляет трансформацию определенных электромагнитных волн. Одновременно подготавливаются условия для электрического пробоя в новом месте.
Не будет ошибкой утверждать, что в природной схеме “грозы” колебательный контур не нуждается в прочной спайке. Контакт обеспечивается энергонасыщенностью и проводимостью всего поля “грозы”.
В пользу самоорганизации, как высшего творчества природы, говорит и тот факт, что зрелая “гроза”, как физический носитель сложной системы электромагнитных волн, является частью циклона, который представлен спиралью, а спиральное образование любого вещества: циклона или спиральных галактик, доказывает наличие организующего начала. Иными словами – спираль – верный признак высшей организации. А если при этом учесть, что на нашей планете функционирует не один циклон одновременно, то не будет ошибкой предположить, что мы имеем дело с высокоорганизованной структурой и сознательной деятельностью природы, основанной не на биологической базе, как у человека, а на другом природном носителе разумного начала.
Не следует при этом забывать оживляющее свойство “грозы”, дающее жизнь всему произрастающему на планете. Мертвое не рождает живого. Только живое способно создать жизнь. Поэтому и наша планета не мертва, но жизнь ее неадекватна человеческой.
Для лучшего осмысления энергетической гипотезы вращения Земли коротко соберем воедино все ее положения.
Вокруг Земли существует сильное электростатическое поле. В этом поле находится постоянный магнит – Земля, который обтекается двумя вихревыми потоками электрического тока – от экватора к полюсам и далее к Солнцу. Этот ток обусловлен движением ионизированного воздуха атмосферы. Количество ионов зависит от суммарного объема энергии, излученной в окружающую среду.
Вращение Земли, как постоянного магнита, производится двумя вращающимися электромагнитными полями вихревых шнуров, и вращающие моменты этих полей имеют согласное направление. С этими 2-мя моментами могут складываться дополнительные моменты, возникающие во время грозовой деятельности, ускоряя (по фазе) или затормаживая вращение.
Разряды грозовых конденсаторов несколько уменьшают общую емкость конденсатора Земли, уменьшая тем и вращающие моменты.
 К причинам, вызывающим моменты сопротивления при вращении Земли, следует отнести: трение между Землей и воздухом, трение между слоями атмосферы, вертикальные восходящие и нисходящие потоки воздуха, иные причины турбулентности атмосферы.
Механизм вращения Земли непосредственно связан с циркуляцией энергии Земли через Солнце. Сама циркуляция энергии обеспечивается грозовой деятельностью планеты в атмосфере.
Избыток энергии Земли направляется на ее вращение и перемещение по планетарной орбите вокруг Солнца, на движение своего спутника – Луны, и может быть направлен на поддержание устойчивости всей Солнечной системы и Галактики.
Выдвинутая гипотеза позволяет объяснить следующие вопросы:
·   движение Земли вокруг Солнца;
·   связь Земли с другими планетами Солнечной системы;
·   нахождение магнитных полюсов Земли на оси ее вращения;
·   глобальную разность температур на Земле;
·   механизм ионизации воздуха при циркуляции энергии;
·   природу полярных сияний;
·   наличие дыр в околоземной оболочке;
·   связь деятельности человека и циркуляции энергии при движении планеты;
·   возможное использование схемы механизма вращения планеты;
·   суточный и годовой ход земного магнетизма, появление и интенсивность магнитных бурь;
·   наличие пятен на Солнце;
·   аналогию между схемой энергетических связей Земли и схемой связи Человечества с другими обитаемыми мирами.
 
Категория “время”. Взяв, к примеру, любую систему мер: CGS, MKSA или СИ, - везде присутствует самостоятельный параметр времени. Но в фундаментальной формулировке обо всем Сущем о времени не упоминается.
Ответ можно найти в неземной информации:
“…Человек о времени судит однозначно. Он считает, что время универсально, необратимо и неповторяемо. Это определение ограничивает человеческую мысль и не дает возможности получить более расширенное представление о времени. Вообще же, это определение оказывается единственным частным случаем, верным только для поверхности и сферы влияния Земли”.
Мы оцениваем обращение планеты через период, через время; с космических же позиций основным параметром является частота вращения планеты за один цикл обращения вокруг светила. Поскольку для Земли эта собственная космическая частота (СКЧ)~365,25…, постольку для других планет для отсутствия взаимовлияния она должна быть неповторима. Здесь же уместнее говорить о законе взаимосвязи частоты и волны.
С космических позиций фиксированная энергия СКЧ вращения планеты, как целое, порождает весь диапазон ее производных: частоты волн в возрастающей последовательности числового ряда, вплоть до частоты вращения электронов вокруг атомного ядра.
Поскольку свет является частью электромагнитного спектра, а последний – это производная, полученная через преломление СКЧ, постольку эта производная, называемая светом, всегда будет иной в сферах вращения и влияния других СКЧ.
Малейшее изменение СКЧ неизбежно нарушит весь эволюционный настрой, поэтому существование биосферы и окружающей среды на планете немыслимо без стабилизированной собственной космической частоты.
 
Категория “пространство”. Вот что можно почерпнуть из тех же источников:
«Космос грандиозен не столько разницей в расстоянии, сколько разницей во времени. Поскольку нет универсального времени, постольку нет и универсального «пространства». Их великие множества. Тьма. Космическая тьма. Которая и образована плотностью различных СКЧ, сквозь которую видны лишь вневременные фокусы светил…
Неисчислимые качества времени, существующие в природе, пока еще неподвластны человеку. В настоящее время Земля овладела лишь частным случаем перемещения в лимите своей фиксированной СКЧ в диапазоне: от высокой скорости вращения винтов и колес – до реактивного преодоления силы влияния планеты.
Следовательно, для перехода от перемещений в пространстве своей сферы влияния СКЧ – к передвижению в пространствах разных СКЧ и сфер их влияния, необходима несущая сила, создающая разность потенциалов СКЧ…
Внеземные аппараты именно при помощи этой разницы СКЧ, при которой гравитация своей СКЧ сводится к нулю, покрывают грандиозность космоса – изменяя СКЧ, но не преодолевая расстояние. Они настраиваются на СКЧ искомой планеты примерно так же, как человек настраивается на искомую частоту в радиодиапазоне, и настроившись в резонанс, выпадают в сфере ее действия».
-------------
Суммируя изложенное, кратко можно сказать, что в космическом понимании категории «время» и «пространство» характеризуют скорее всего индивидуальность каждой планеты, чем универсальность Вселенной, и в силу этого не могут выступать в качестве отдельных составляющих – всего Сущего.
Универсальность же энергии как общевселенской меры можно проследить на примере атома водорода. Приняв энергию этого атома за единицу, получим одновременно и единицу его массы, и единицу пути, пробегаемого электроном по орбите за единицу времени. Далее можно найти все производные величины. Но эта система мер опять же будет верна только в сфере влияния Земли.
 
Собственная космическая частота планеты. Итак, собственная космическая частота (СКЧ) планеты – это частота ее вращения за один цикл обращения вокруг светила. По инопланетной информации СКЧ любой планеты уникальна.
Теория о СКЧ, в случае ее подтверждения, может повлечь самые революционные изменения в научных изысканиях и их практическом применении.
Осознав то, что на каждой планете существует своя собственная таблица Менделеева, мы сможем на Земле воспроизводить самые необычные материалы с самыми необычными свойствами.
Приняв теорию СКЧ, мы поймем, что результаты сегодняшних наблюдений за Космосом – это сплошная иллюзия и мистификация. Для того, чтобы вести эти наблюдения нужны иные приборы и иной человеческий глаз. Но это невозможно, значит остается один путь – создание преобразователей частот принимаемых сигналов с тем, чтобы ввести необходимую поправку на разность СКЧ.
Следующее. Мы сможем понять, что принятый сегодня путь исследования Космоса с помощью летательных аппаратов и посылки в них человека – бесперспективен и ничего не даст, коме затрат. Информация, получаемая от космических автоматов  - это дезинформация, а посылка человека к другой планете – это его смерть. Отсюда: все усилия должны быть направлены на посылку в дальний Космос человеческого сознания, создание для этого сознания биооболочек, настроенных на СКЧ места экспедиции.
Далее. Приняв теорию о СКЧ, мы сразу же направим свои усилия на создание принципиально иных транспортных средств, нежели работающих на основе высокой частоты вращения колес и винтов или реактивной тяги.
Исследуя микрокосм, убедимся, что частоты вращения электронов на своих орбитах соответствуют гармоникам СКЧ и никаким иным, что принудительный переход электронов с орбиты на орбиту можно производить и с помощью возбуждающих колебаний на требуемой гармонике СКЧ, что здесь как нигде четко проявляется Закон обо всем Сущем.
Например, рассматривая свет через призму этого Закона, сразу представим его в трех возможных состояниях, как частицу, волну и энергию. Проверяя это положение на законах фотоэффекта, как на оселке, сразу можно объяснить затруднения сторонников волновой или квантовой теорий. А все квантовые постулаты Бора и частоты волн де Бройля – четко связать с гармониками СКЧ.
Убедившись в верности теории СКЧ, найдем замечательное свойство Солнца как звезды – возможность «работать» с различными СКЧ.
 
Движение Земли осуществляется за счет энергии самой Земли. Земля – самоорганизующийся живой организм. В традиционной науке принято считать, что источником энергии, приводящим в движение планеты нашей системы, является наше светило – Солнце.
Однако, до сих пор неизвестна причина того, что обеспечивает существование самому светилу и откуда берутся запасы энергии для протекания длительных процессов в нем.
Нетрадиционный путь исследования с помощью обмена информацией между разными сферами сознания предлагает исходить не от готового результата – факта излучения энергии светила, подвергая имеющийся анализу, а наоборот, обратить внимание на вторую половину диполя: светило – планета.
«Если СКЧ планеты обеспечивается энергией, то эту энергию следует искать, прежде всего, на самой планете.
Функционирующая деятельность всех существ, населяющих планету, выделяет в окружающую среду определенный объем энергии. Так происходит при одинаковом и постоянном объеме энергии. Но в окружающей среде не может быть ее постоянного объема, ибо меняется объем и масса всего количества существ, ее населяющих. Итак, в окружающей среде постоянно накапливается прирост этой энергии.
Эта энергия, помимо ее расхода на самосохранение всего живого, имеет очевидный избыток в объеме, значительно превышающем объем всей планеты.
Естественно, что указанный избыточный объем энергии не имеет другой возможности выразиться иначе, как в движении самой планеты. Отсюда вытекает, что не светило обеспечивает движение Земли. Энергия для вращения планеты вокруг оси и перемещения по планетарной орбите обеспечивается избыточной энергией всей жизнедеятельности существ планеты в сумме, сложенной по условной формуле, а эта избыточная энергия выражает себя через движение тела самой планеты.
Иными словами, Земля обращает себя сама. В собственную космическую частоту. Вырабатывая собственную энергию.
Вывод парадоксален: время движется по той причине, что оно – живое. Отсюда вытекает и следствие: жизнь всегда в движении. Остановка – смерть.
Следовательно, планета вообще невозможна без жизни на ней. Это и понятно, поскольку планета не может существовать без энергии, насыщаемой с помощью живых существ, имеющих желание к существованию, то для этого бытия во всех его формах и видах необходим минимум – двигаться.
В связи с переоценкой представлений об источнике энергии – во-первых, и в связи с несовместимостью СКЧ – во-вторых, иллюзия отсутствия признаков жизни на других планетах полностью рассеивается.
С точки самосохранения всей Солнечной системы, энергия планеты не должна растрачиваться в космос – на другие сферы влияния, что возможно при таком оптимальном движении планеты, когда контур этого движения фокусировал бы энергию в центре.
Из элементарных законов физики известно, что такому условию удовлетворяет колебательный контур, когда виток в катушке индуктивности накапливает энергию, то есть индуцирует ее, сосредоточивая ее максимальным образом в центре витка – в его фокусе.
Аналогичным образом обстоит дело с движением энергии в космическом витке планеты. Принимая во внимание, что контур витка орбиты выражается спиралью, ибо планета движется вместе со светилом в поступательном векторе, а энергия витков спиральной катушки закономерно индуцируется в центре ее – в фокусе, вытекает, что Солнце оказывается в фокусе индуцированной энергии Земли и других планет всей системы.
Поскольку светило синтезировано всеми планетами, и поскольку наше светило вообще невозможно без планет, постольку вообще – ни одно светило в космосе невозможно без планет так же, как планеты невозможны без жизнедеятельности на них. Безжизненных планет не существует.
Поскольку энергия светила качественно живая, постольку она и оживляет всю природу в окружающей среде по принципу обратной связи.
Поскольку время предполагает только определенную сферу влияния его, постольку эта сфера – есть объем, который вмещает определенное однозначное пространство. Нет пространства вне времени.
Поскольку наше светило являет себя через общую сумму энергии, накопленной его планетами по условной формуле, постольку вытекает, что наше светило является не только живым, но также и сознательным, ибо оно несет в синтезе энергии необходимую энергию мысли.
Энергия вообще не может быть бессознательной, ибо она образована жизнедеятельностью живых и мыслящих существ.
Согласно инопланетной информации, наша планета обладает глобальным уровнем разума, который индуцируется реальным энергоносителем, схема которого может быть осознана даже на сегодняшнем уровне человеческих знаний.
Теоретически существование глобального разума планеты может быть обосновано всеобщим законом о взаимосвязи целого и частного, который гласит: если части целого обладают каким-либо качеством, то все целое и подавно неизбежно обладает этим же качеством. В данном случае, если часть окружающей среды – люди – обладают качеством разума, то вся планета в целом неизбежно обладает качеством разума и сознания. Разница между известным и неизвестным только в том, что глобальное сознание планеты неузнаваемо с привычных позиций и уровня знаний человека.
Для обоснования глобального способа мышления предлагается аналог известного способа мышления у человека, который, в общих чертах, можно спроецировать и на глобальный разум осуществления сознательной деятельности планеты. Как принято считать, мышление человеческого существа осуществляется импульсами плазмы (сложными пучками электромагнитных волн), которая может быть зафиксирована специальным биоплазмографом.
Сознательная деятельность планеты, как следует из неземной информации, также осуществляется импульсами плазмы, которая на человеческом уровне проявляется как стихийное явление в виде «молнии», возникающее в результате самопроизвольного круговорота воды в природе. Считается, что на планете ежесекундно сверкает около 40 тысяч молний. Ежесекундно и вечно.
Согласно корреспондирующей информации, все обстоит иначе, а именно гроза является самоорганизующейся системой, представляющей собой самообновляющуюся ячейку вечно существующего облачного покрова, который как раз и является физическим носителем энергоинформационного обмена электромагнитных импульсов (плазмы), и с помощью которого осуществляется процесс сознательной деятельности Земли, оживляющей себя.
В свете этого возможного представления можно будет вести речь о перераспределении энергии, сконцентрированной в Солнце, между планетами системы, как общей энергии этих планет. Сегодня на Земле существует избыток энергии из-за нерационального жизнеустройства людей, и люди не знают, как от него избавиться. Очевидно, сегодня все планеты системы находятся в энергетическом равновесии, и если речь пойдет о перераспределении энергии, то это будет катастрофой для всего живого на планетах системы.
В свете гипотезы думается, что возможность перераспределения энергии предусмотрена, но не задействована до кризисных ситуаций».
Аналогичные ситуации должны быть и на более высоких уровнях. Наше Солнце должно иметь прямую и обратную связь с центральным светилом нашей Галактики, что обеспечит необходимую взаимную энергоподдержку в этой Галактике при кризисных ситуациях. А наш галактический центр должен иметь связи с межгалактическим центром, а через него – с другими Галактиками и т.д.
В Обращении КОН  также находим: «КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера…Устав Коалиции и его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариата Лиги Наций».
Что можно еще добавить?
Наверно, необходимо сказать, что предложенная гипотеза о причине движения Земли не является «вещью в себе». Ведь, найдя причину или находясь в поисках, нужно спросить самого себя, а что я сделал ради сохранения жизни на этой прекрасной планете, что делалось не так и как нужно делать? Эти мысли-действия и будут во благо жизни. А отвергнута будет гипотеза, или принята с уточнениями – это  не так уж и важно. Главное – будет сделан, пусть небольшой, но новый шаг вперед по пути познания Вселенной.
 
Итак, мой дорогой читатель, подводя некоторый промежуточный итог нашего летательно-космического повествования, можно сказать, что:
·         во Вселенной не все однозначно: есть - друзья, а есть - и “друзья”;
·         мы знаем, с кем, возможно, придется иметь дело;
·         непрерывная логика – не только инструмент для освобождения от внешних тенёт, но и – язык межпланетного общения, который нам ещё предстоит освоить;
·         СКЧ – основа, как сбора межпланетной информации, так и возможности пребывания на других планетах;
·         спиральная математика и СКЧ – основа космической навигации.
Не знаю вот только, удалось ли рассмотреть в механизме вращения Земли принцип полета НЛО?
Если нет, то никто не мешает вновь просмотреть необходимую информацию, но уже в определённом ракурсе.
Думается, что мы уже почти у цели.
 
Глава 7. Свободная энергия
 Рассматривая в предыдущей главе механизм вращения планеты, должен сказать, что всё так, но,...один важнейший элемент причины вращения всё же не указан.
Это – свободная энергия Космоса. Это – энергия физического вакуума, как сегодня принято считать в официальной науке. Это – эфир, как говорили сто лет назад. Это – Бог, как принято считать в религиозных учениях. Это – пра-энергия Космоса, как говорят ещё сегодня. И т.д., и т.п.
Но, почему свободная?
Да, потому, что человек использует только 1-2% этой энергии. В то время как в воздушной и космической среде сосредоточено до 20% её, а остальное - находится в твердой материи. Вот таков наш КПД!
Не буду предвосхищать события, говоря, что наши не так уж далёкие предки владели знаниями об этой энергии и использовали её. У нас это впереди.
Но, среди наших современников, первейшим из первых переоткрывателей этой энергии был великий Никола Тесла.
Не сказать о нём и его открытиях, значит – не разобраться в основной теме.
 
                                                   
Тесла, Никола (1856–1943), сербский инженер и изобретатель. Родился 10 июля 1856 в Смиляне (Хорватия). Окончил Политехнический институт в Граце (1878) и Пражский университет (1880). Работал инженером в Будапеште и Париже. В 1884 приехал в Нью-Йорк, организовал лабораторию и вскоре изобрел генератор двухфазного переменного тока. Тесла разработал несколько конструкций многофазных генераторов, электродвигателей и трансформаторов, а также системы передачи и распределения многофазных токов. В 1888 Тесла открыл явление вращающегося магнитного поля, на основе которого построил электрогенераторы высокой и сверхвысокой частот. В 1891 сконструировал резонансный трансформатор (трансформатор Тесла) и первым указал на физиологическое воздействие токов высокой частоты. Исследовал возможность беспроволочной передачи сигналов и энергии на значительные расстояния. Именем Теслы названа единица измерения плотности магнитного потока (магнитной индукции).
 
Важнейшие изобретения
                                      
 Турбина Тесла - водяной насос, уникальная особенность которого в том, что перекачка воды осуществляется не лопастными колесами, а с помощью набора плоских металлических дисков.
Униполярное динамо Тесла – здесь диск разделён на секции со спиральными кривыми из магнитных материалов, исходящими от центра ко внешнему краю. Имеется кромка в наружной части дисков, с которых и снимается ток. Униполярное динамо способно было производить ток после отсоединения от внешнего источника энергии.   
                                
Бифилярная катушка. Является наиболее вероятным кандидатом на немеханический преемник его экстрактора энергии. Это еще одна любопытная конструкция, потому что, в отличие от обычной катушки с проводом намотанным на трубчатую форму, в этой катушке использовалось два провода положенных один рядом с другим на каркас, но конец первого провода присоединялся к началу второго провода. Тесла объясняет, эта двойная катушка способна сохранить намного больше энергии чем обычная катушка. Предварительные измерения двух спиралей одинакового размера и с одинаковым количеством витков - одна единичной, другая двойной намотки, показали значительное увеличение напряжения на выходе бифилярной катушки.
                                       
Трансформатор Тесла. Сто лет назад не было электронных устройств, которые создают высокую частоту электромагнитных колебаний. Но ее получали с помощью очень простой схемы. Стоял конденсатор, который разряжался на разрядник. Когда между электродами проскакивали искры, в контуре возникали колебания очень широкого спектра частот. И Тесла гениально просто решил проблему подстройки в резонанс. Ведь в электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но разрядник автоматически подстраивал контур в резонанс.
                       
Электромобиль Тесла. В 1931 г. Тесла продемонстрировал публике удивительный электромобиль. Из обычной автомашины извлекли бензиновый двигатель и установили электромотор. Потом Тесла на глазах у публики поместил под капот невзрачную коробочку, из которой торчали два стерженька, которые ученый подключил к двигателю. Сказав: 'Теперь мы имеем энергию', Тесла сел на место водителя, нажал на педаль, и автомобиль поехал. Эта машина, приводимая в движение мотором переменного тока, развивала скорость до 150 км/ч, а главное, не требовала подзарядки. По крайней мере в течение недели, что ее испытывали. Газеты того времени трубили об этом удивительном испытании. Все спрашивали Тесла: “Откуда берется энергия”? Он отвечал: "Из эфира вокруг всех нас".
 Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!
“Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл:
- известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии.
В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет.
Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна.
-          Да это же передача энергии...- воскликнул я.
Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.
Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа”.
 
Тесла также осознавал, что экономические круги не допустят развитие нового типа электрического генератора, который бы снабжал энергией без сжигания топлива.
Как описывал Тесла в 1911, "весь аппарат для освещения среднего сельского жилища не будет содержать никаких движущихся частей совсем и может быть легко перенесен в маленьком чемодане."
10 июля 1931 г., он пишет: "более 25 лет назад я начал свои усилия, чтобы запрячь космические лучи и сейчас я могу заявить, что я достиг успеха".
В 1933 он снова пишет:
"Эта новая энергия для управления машинным оборудованием мира будет извлечена из энергии, которая движет вселенной, космической энергии, центральным источником которой для Земли является Солнце и которая присутствует везде в неограниченных количествах".
 
 страницы  1 2
> >>  require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT']."/mediapublic/advert.php"); >>          echo GetAdvert(); > > ?>>